從測試結果看到，IBM Power在部署速度、維護、能耗、可靠性上相比x86都有明顯優(yōu)勢，這似乎改變了以往我們對RISC的一貫認知。這個(gè)測試中IBM沒(méi)有公布和x86的價(jià)格的對比，不過(guò)在另外一項測試中，IBM主要針對性?xún)r(jià)比進(jìn)行了對比，從中可以得出一些參考：
這個(gè)測試基于某零售公司的ERP應用，分別對x86物理機、x86虛擬機和Power虛擬機進(jìn)行了對比：
換句話(huà)說(shuō)，IBM在努力的通過(guò)實(shí)際測試在更正著(zhù)一個(gè)傳統認知：Power并非像我們想象的那樣高高在上，它的價(jià)格并非高的離譜，要實(shí)現同樣的應用，Power平臺的價(jià)格并非最高，并且能夠提供在空間、能耗、電費、穩定性上的優(yōu)勢--那么，客戶(hù)為什么不選Power?
從測試結果來(lái)看，筆者也不得不承認，Power確實(shí)是值得推薦的一個(gè)平臺，它并不像想象中那么高端不可接近。不過(guò)，不能否認的是，相比 x86,Power平臺在后期維護、管理上還是要更難一些，需要更加專(zhuān)業(yè)的管理人員，如果計算上后期維護的費用，那么Power平臺是否還能具備在性?xún)r(jià)比上的優(yōu)勢？
當然，所有的測試也不可能做到完全的客觀(guān)公正，Power和x86的對比測試也會(huì )引起不少的質(zhì)疑和反對的聲音，這并沒(méi)有什么奇怪，x86和 Power的論戰持續了十幾年，如今兩個(gè)平臺在市場(chǎng)上更加的針?shù)h相對，這種論戰也還會(huì )進(jìn)行下去。不過(guò)，從這種具有針對性的測試中反映出，曾經(jīng)對x86不屑一顧的RISC開(kāi)始真正重視這個(gè)后來(lái)的對手，試圖凸顯自身優(yōu)勢，改變自身形象，讓x86用戶(hù)能夠體會(huì )到，x86并非是實(shí)現目標的唯一選擇。
針對當前的云計算大潮，IBM Power也積極投入其中，推出了豐富的Power平臺解決方案，如Power cloud box、SKC套件等，幫助用戶(hù)快速構架基于Power的云平臺;為拓展行業(yè)，IBM發(fā)布“天工計劃”，緊密聯(lián)合ISV,為客戶(hù)推出從應用出發(fā)的 Power解決方案。
回到最初的話(huà)題，云計算，選Power還是x86?道理也簡(jiǎn)單，適者生存，有市場(chǎng)就有發(fā)展，客戶(hù)關(guān)注的是結果，而并非實(shí)現的途徑。作為雙方代表的廠(chǎng)商，只需將產(chǎn)品和方案做好，最終選哪個(gè)，客戶(hù)說(shuō)了算。
