自從極路由開(kāi)啟了智能路由器市場(chǎng)的大門(mén)，在這短短幾年時(shí)間里，小小的路由器一下子從家里落灰的玩意變成了眾人追捧的香餑餑。市場(chǎng)上既不乏360、小米等廠(chǎng)商低價(jià)搶購的噱頭，也不乏TP-LINK，華為等傳統路由器廠(chǎng)商的布局，一時(shí)間硝煙彌漫，一場(chǎng)大戰已經(jīng)打響。
令人沒(méi)想到的是，本來(lái)是路由器廠(chǎng)商的大戰卻因為一篇名為“運營(yíng)商出手：路由器廠(chǎng)商的噩夢(mèng)來(lái)了？”的文章而迅速變了味。作者通過(guò)使用“強制”、“封殺”等負面詞匯，成功將運營(yíng)商擺在了路由器廠(chǎng)商和廣大消費者的對立面。一石激起千層浪，引來(lái)了大量網(wǎng)友的謾罵。
然而情況果真如此么？運營(yíng)商是否真如作者所說(shuō)妄想通過(guò)“強制”、“捆綁”、“封殺”等霸王條款封殺用戶(hù)的合理選擇呢？仔細研究幾家運營(yíng)商公布的方案，事情并沒(méi)有作者所說(shuō)的如此簡(jiǎn)單。因此，不妨仔細分析一下，作者到底犯了哪些錯誤。
運營(yíng)商強推路由器？錯！
在文章的一開(kāi)頭，作者便把抨擊的矛頭直指運營(yíng)商。作者在文章中這樣寫(xiě)到：
“或許很多人認為，運營(yíng)商推廣路由器，對現有的智能路由器產(chǎn)品構不成威脅。殊不知，運營(yíng)商正在借助自己手中的資源，用‘強制’手腕封殺外部路由器的接口。據悉，運營(yíng)商推廣路由器的做法是，將用戶(hù)的帳號和密碼，寫(xiě)進(jìn)支持無(wú)線(xiàn)路由功能的光貓設備中，安裝人員調試完畢后，運營(yíng)商網(wǎng)管系統自動(dòng)將光貓設備的管理入口關(guān)閉。這樣一來(lái)，用戶(hù)無(wú)法進(jìn)入光貓設備的管理界面，配置自然無(wú)從說(shuō)起。”
這么不近人情的舉動(dòng)自然引起了眾人的謾罵，然而仔細研究運營(yíng)商的方案卻不難發(fā)現，實(shí)際情況和作者所說(shuō)完全不同。我們知道，現在三大運營(yíng)商都在全國范圍內推動(dòng)光纖入戶(hù)，而光纖到戶(hù)(FTTH)也就意味著(zhù)進(jìn)入家庭的寬帶線(xiàn)路不再是傳統意義上的電話(huà)線(xiàn)(ADSL)或銅線(xiàn)(LAN)，而是一根光纖。要想把光纖傳送的光信號變成電腦可以識別的電信號，自然需要特殊的光電信號轉換設備，也就是俗稱(chēng)的“光貓”。由于這種設備技術(shù)要求較高，運營(yíng)商必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)測試才能保障“光貓”設備的可靠性。反觀(guān)整個(gè)路由器市場(chǎng)，無(wú)論是鬧得沸沸揚揚的小米、360路由器，還是極路由、TP-LINK，現階段均不能實(shí)現光電信號的輸入與轉換。正因為如此，運營(yíng)商為光纖入戶(hù)的家庭提供“光貓”就顯得尤為必要。
“光貓”只是光纖入戶(hù)后的第一步，從光信號變成電信號后，用戶(hù)完全可以使用有線(xiàn)無(wú)線(xiàn)等多種方式隨意接入互聯(lián)網(wǎng)。所謂“強制手腕封殺外部路由器，通過(guò)強制推廣自己路由器的策略，牢牢掌控客廳入口”只不過(guò)是作者個(gè)人的猜想，和實(shí)際的情況完全不符。
運營(yíng)商和智能路由器廠(chǎng)商展開(kāi)對決？錯！
也許是對自己的猜測有所顧慮，作者在文章中進(jìn)一步寫(xiě)到：
“從技術(shù)角度來(lái)看，運營(yíng)商將帳號信息寫(xiě)進(jìn)光貓設備，并關(guān)閉設備管理入口，并不影響用戶(hù)在后面掛接一臺路由器使用。可我們不要忽略一點(diǎn)，運營(yíng)商已經(jīng)將寬帶在客廳的第一入口牢牢掌控，封殺掛接在后面的路由器，還不是小菜一碟？也就是說(shuō)，未來(lái)用戶(hù)要想再使用自己購買(mǎi)的路由器，只能掛接在運營(yíng)商的路由器設備下面，成為一個(gè)二級路由器。而運營(yíng)商，對用戶(hù)端私自接入的路由器，從技術(shù)上完全可以進(jìn)行封殺或徹底屏蔽。”
從這段話(huà)中不難看出，作者并沒(méi)有站在客觀(guān)公正的立場(chǎng)上，而是主觀(guān)上進(jìn)行了有罪推定。先假定運營(yíng)商技術(shù)上可以封殺用戶(hù)的私有路由器，然后認定運營(yíng)商一定會(huì )“故意”這么做，這顯然是不合理的。既然這樣的觀(guān)點(diǎn)本身就有問(wèn)題，那么我們有必要來(lái)看看，運營(yíng)商有什么理由“封殺”私有路由器？
根據作者的觀(guān)點(diǎn)，運營(yíng)商之所以要封殺第三方路由器，目的是為了擺脫寬帶上淪為管道的局面。遺憾的是，作者并不了解運營(yíng)商的策略。從運營(yíng)商這些年的寬帶戰略中不難看出，“智能管道”作為一種全新的技術(shù)已經(jīng)在全國范圍得到推廣。所謂“智能管道”，顧名思義就是指寬帶傳輸的速率可以隨著(zhù)應用的不同而有所變化。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，假設一棟樓里的A、B兩家人的寬帶速率都是10M，A正在家里瀏覽網(wǎng)頁(yè)，而B(niǎo)正在用迅雷下載幾十個(gè)G的藍光電影。通過(guò)“智能管道”技術(shù)，運營(yíng)商可以自動(dòng)按需分配寬帶資源，讓下載電影的人暫時(shí)占用A的寬帶資源，從而獲得更快的下載速率(類(lèi)似迅雷會(huì )員)，而這一切并不會(huì )對A的感知造成影響。也就是說(shuō)，在管道化不可避免的前提下，運營(yíng)商下一步的發(fā)展重點(diǎn)正是管道“智能化”。管道化可以是劣勢也可以是優(yōu)勢，通過(guò)和迅雷小米盒子這樣的廠(chǎng)商合作，運營(yíng)商可以提供更加優(yōu)質(zhì)的寬帶服務(wù)，從而滿(mǎn)足人們不同的寬帶需求。刻意忽視這一點(diǎn)，認定運營(yíng)商和智能路由器廠(chǎng)商必將斗得你死我活，甚至認定運營(yíng)商不顧用戶(hù)感知封殺用戶(hù)的私有路由器，這樣的觀(guān)點(diǎn)顯然毫無(wú)道理。
既然作者的觀(guān)點(diǎn)本身就站不住腳跟，那么盲目指責運營(yíng)商強行封殺第三方路由器也就變得毫無(wú)意義。作為國家“寬帶中國”和“智慧家庭”戰略的主要推動(dòng)者，運營(yíng)商不可避免的承擔著(zhù)寬帶提速的重任。而有了光纖更高的寬帶速率，更好的寬帶生活也有了保障。因此，我們應該更加理性的看待運營(yíng)商的“寬帶中國”戰略。在沒(méi)有調查清楚事實(shí)之前，請保持冷靜。
