CTI論壇(ctiforum)11月21日消息(記者 佳兒):
據悉,作為一家在當地沒(méi)有任何政府關(guān)系背景的公司,華平股份能夠逐鹿群雄一舉奪標的直接原因在于,華平公司的投標文件最符合政府招標文件要求,招標方案做的最好。這當然與華平公司在平安城市建設方面的經(jīng)驗積累和技術(shù)實(shí)力密切相關(guān)。但同時(shí),華平股份董秘奚峰偉還表示,此次華平股份成功中標,要多虧銅仁市相關(guān)政府部門(mén)對招標過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節嚴格把關(guān),若不是公共資源交易中心和財政局秉承公開(kāi)、公平、公正的原則來(lái)處理一切問(wèn)題,華平恐怕會(huì )與這個(gè)1.4億元的項目失之交臂。
據了解,在這個(gè)項目開(kāi)始招標之前,銅仁市相關(guān)部門(mén)就嚴格按照政府采購公開(kāi)招投標若干規定,明確了招標、投標、開(kāi)標程序及運作規范,并采取隨機抽樣的方法確定了評審專(zhuān)家人選,明確了招投標工作紀律。
在7月11日的首次招投標中,評審專(zhuān)家們對已遞交的投標文件仔細審核、評定后發(fā)現,僅有的三家投標供應商(大華股份和另外兩家公司)的投標文件都存在著(zhù)重大問(wèn)題。按照相關(guān)規定,銅仁市公共資源交易中心,把此次投標當做廢標處理。第二次開(kāi)標時(shí)間為9月4日,當時(shí)高新興和大華股份以及另外三家公司參與了投標。不過(guò),最終也因“5個(gè)投標人提交的投標書(shū)中,均存在投標內容不完整或有關(guān)技術(shù)參數不符合招標文件要求等情況”,而認定投標無(wú)效。第三次開(kāi)標只有高新興、華平股份和大唐軟件參與,這次開(kāi)標也因大唐軟件證件未帶齊,臨時(shí)退出投標,導致有效投標人數量不足三家而再次廢標。
11月8日是這個(gè)項目的第四次開(kāi)標時(shí)間,參與投標的公司有四家,分別是:華平股份、大唐軟件、高新興和宜通世紀。評標專(zhuān)家們依然以專(zhuān)業(yè)的水平和公正的態(tài)度對四家公司的投標書(shū)進(jìn)行了嚴格評審,并對四家公司的實(shí)力、技術(shù)方案以及文件進(jìn)行了綜合評定。最后7位評標專(zhuān)家一致認為,華平股份的投標方案是“最符合標書(shū)的投標方案”,因此擬定華平股份中標。
就在華平股份成為銅仁項目的擬中標人之后,銅仁市公共資源交易中心很快收到了高新興提出的異議,于是立即組織專(zhuān)家再次對華平股份可能存在的問(wèn)題進(jìn)行核查。由于核查工作非常嚴謹、細致,直到11月16日本該定標的日期當天,核查工作還未完畢,公共資源交易中心只好將定標日期推后。
四輪投標后都未定標,徹底將銅仁市城市報警與監控系統建設項目和銅仁政府推到了輿論的風(fēng)口浪尖之中,面對著(zhù)各路媒體的口誅筆伐和廣大投資者的不斷質(zhì)疑,銅仁相關(guān)政府部門(mén)頂著(zhù)巨大的壓力,繼續按照內部督察程序協(xié)同評標專(zhuān)家更加嚴格謹慎地對華平股份提交的材料進(jìn)行了核查,最后在華平股份的積極配合下,所有問(wèn)題水落石出,外界的傳言便不攻自破,華平股份擬中標人的身份繼續保持。
然而,高新興和大唐軟件公司仍然不服,共同向銅仁市財政局投訴公共資源交易中心。財政局接到投訴后,非常重視,暫時(shí)制止了公共資源交易中心向華平股份發(fā)項目中標通知書(shū)的做法,并按照法定程序對投訴進(jìn)行了慎重處理,最終問(wèn)題再次得到澄清。
2012年11月20日公共資源交易中心正式向華平股份發(fā)出中標通知書(shū)。至此,這個(gè)始終“懸而不決”的項目終于大白天下。