11月1日，8時(shí)15分至9時(shí)30分，深圳地鐵蛇口線(xiàn)多趟列車(chē)多次暫停運行，每次暫停時(shí)間為一到兩分鐘，造成大量乘客被迫多次換乘，滯留沿線(xiàn)車(chē)站。深圳地鐵運營(yíng)方當天16時(shí)發(fā)布微博稱(chēng)，因不明信號干擾，列車(chē)啟動(dòng)自動(dòng)防護功能，自動(dòng)防護會(huì )導致列車(chē)無(wú)法高速行駛。
南都記者昨日從知情人士處獲悉，干擾源是便攜式wifi。便攜式wifi為何能輕易影響干擾地鐵運營(yíng)？是否信號系統存在設計缺陷？
便攜式wifi是如何干擾地鐵信號系統的
目前，蛇口線(xiàn)、環(huán)中線(xiàn)、龍崗線(xiàn)的信號系統全部使用移動(dòng)閉塞系統(CBTC)。CBTC的運行方式簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是每列列車(chē)在運行時(shí)，都會(huì )定時(shí)向控制中心發(fā)送列車(chē)位置報告，控制中心將列車(chē)位置報告實(shí)時(shí)傳遞給后續運行列車(chē)，后續運行列車(chē)自行計算本列車(chē)最高運行速度及走行距離。
這套系統使用的頻段是2.4GHz開(kāi)放頻段。西安電子科技大學(xué)研究信息安全的副教授裴琪慶介紹，根據我國無(wú)線(xiàn)電管理的相關(guān)規定，使用這個(gè)頻段是不需要授權的，誰(shuí)都可以使用，目前便攜式wi-fi設備也都是采用這種頻段。
深圳地鐵方面有專(zhuān)家介紹，2.4GHz頻段有多個(gè)信道。便攜式wi-fi由移動(dòng)運營(yíng)商自行組網(wǎng)，信道是隨時(shí)變動(dòng)的。當乘客攜帶便攜式wi-fi時(shí)，如果信道與地鐵使用的信道相同時(shí)，彼此就會(huì )產(chǎn)生干擾。這也正是此次造成蛇口線(xiàn)故障的原因。
有關(guān)部門(mén)曾質(zhì)疑地鐵信號安全
目前在網(wǎng)上可查閱到一份《移動(dòng)閉塞信號系統車(chē)地無(wú)線(xiàn)傳輸初步研究報告》，深圳地鐵證實(shí)了報告的真實(shí)性。這份報告開(kāi)篇就提到：“深圳市無(wú)線(xiàn)電管理局曾多次質(zhì)疑2.4GHz開(kāi)放頻段在地鐵使用的安全性。”
中鐵第一勘察設計院集團有限公司通信信號設計處朱光文在今年發(fā)表的一篇論文中指出，“用戶(hù)只要使用帶有無(wú)線(xiàn)天線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)網(wǎng)卡的電子設備，就能很輕易地搜索到無(wú)線(xiàn)信號，獲取SSID、信道以及是否加密等信息。甚至個(gè)別非法用戶(hù)利用一些技術(shù)手段能很輕易地侵入無(wú)線(xiàn)網(wǎng)。如果被非法入侵者利用，發(fā)布錯誤的行車(chē)指令，將會(huì )對列車(chē)的行車(chē)安全造成極大的安全隱患。”
并非系統自身設計缺陷
既然早有質(zhì)疑，為何深圳地鐵還要使用這種開(kāi)放頻段？這是地鐵信號系統設計的缺陷嗎？
深圳地鐵方面一名專(zhuān)家告訴南都記者，地鐵其他線(xiàn)采用的是準移動(dòng)閉塞系統，采用的音頻通信，不會(huì )涉及到頻段的問(wèn)題，因此不存在被便攜式設備干擾的問(wèn)題。但是效率不如移動(dòng)閉塞系統高。
這名專(zhuān)家說(shuō)，目前閉塞系統的使用已經(jīng)成為一種趨勢。但這并非移動(dòng)閉塞系統自身設計的缺陷，更不是信號系統公司的問(wèn)題。而是便攜式wi-fi普及后才出現的一種新?tīng)顩r。
“這不是一個(gè)地區所能解決的問(wèn)題”
南都記者獲悉，上周蛇口線(xiàn)事故發(fā)生后，深圳市無(wú)線(xiàn)電管理局曾組織地鐵和無(wú)線(xiàn)運營(yíng)商多次開(kāi)會(huì )。2日進(jìn)行的測試表明，沒(méi)有手持wi-fi無(wú)線(xiàn)信號的干擾，地鐵信號系統不會(huì )出現異常。深圳地鐵方面的一名專(zhuān)家告訴南都記者，移動(dòng)運營(yíng)商可能暫時(shí)會(huì )對便攜式wi-fi在地鐵的使用有所限制。但他表示，這只是一時(shí)之計。要解決這個(gè)問(wèn)題，地鐵方面需要考慮自行搭建無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )，供市民免費使用。但從長(cháng)遠來(lái)說(shuō)，地鐵可能需要申請一個(gè)專(zhuān)用頻段才能從根本上解決問(wèn)題。但深圳地鐵的一份報告認為，“這不是一個(gè)地區所能解決的問(wèn)題，而是涉及到國家對頻譜使用的業(yè)務(wù)劃分。”
