CTI論壇（ctiforum）（編譯/韓江學(xué)）：離即將在奧蘭多舉行的企業(yè)聯(lián)絡(luò )大會(huì )僅僅只剩大約一個(gè)月的時(shí)間了。在我寫(xiě)作時(shí)所處的南加州現在的溫度是華氏82度（攝氏27.8度），而我通過(guò)新聞了解到在東北部卻是暴風(fēng)雪天氣。雖然這不是一個(gè)完美的比喻，但在電信運營(yíng)商所提供的產(chǎn)品和服務(wù)支持方面卻有點(diǎn)類(lèi)似各地天氣的不同。
在我的咨詢(xún)實(shí)踐中，在去年的會(huì )議上，以及在四線(xiàn)城市的企業(yè)聯(lián)絡(luò )路演和SIP中繼的虛擬事件都證明了SIP中繼是熱點(diǎn)話(huà)題。它吸引了眾多正在考慮這種“新”技術(shù)但尚未部署它的企業(yè)用戶(hù)。這篇文章是Jim Allen和我即將在今年會(huì )議上周二那天，也就是3月18日發(fā)表演講的預覽。我們的SIP中繼教程將包括：
*現狀
* SIP中繼架構選項
*會(huì )話(huà)邊界控制器和他們的角色
* SIP中繼實(shí)施
* SIP中繼支持
*世界500強企業(yè)案例研究（內幕及觀(guān)點(diǎn)）
本教程還將討論這些元素：
正確還是謬誤？
SIP是新的：錯 - SIP協(xié)議已經(jīng)以某種形式存在了近二十年（我能找到的最早的是RFC 1996）。大多數行業(yè)都熟悉的即SIP電話(huà)，或者作為統一通信組件集成中可選擇的協(xié)議，RFC 4904（2007年6月）發(fā)布。它主要定義了SIP中繼，所以存在了至少六年。
SIP中繼是標準化的：部分錯誤 - 雖然有幾個(gè)RFCs支持SIP，以及支持SIP connect 1.1標準，但不同的運營(yíng)商和設備制造商（即IP-PBX，網(wǎng)關(guān)，SBCs）的實(shí)現存在著(zhù)顯著(zhù)差異。除了技術(shù)上的差異，運營(yíng)商捆綁的功能和選項也不同，從而使比較他們之間的SIP中繼更加困難（當與PRIs比較時(shí)）。
SIP中繼是“成熟”的：部分正確 - 這有點(diǎn)像一個(gè)十幾歲的孩子 - 表現的有時(shí)是你所期望的那樣，但經(jīng)常卻令你驚訝。尤其是在配置和實(shí)施階段。
與系統對PRIs的支持相比，從SIP中繼人員的個(gè)人知識到運營(yíng)商內部的實(shí)際系統都略顯青澀。最近公布的調查顯示，企業(yè)客戶(hù)對運營(yíng)商的支持力度的不滿(mǎn)在持續。雖然這正在改善，我們將講述一些在實(shí)際實(shí)施中所出現的問(wèn)題。
SIP中繼節約了成本：正確 - 在采用中心SIP中繼的大規模分布模式環(huán)境下，成本降低的范圍在30%到50%之間。在小規模環(huán)境下做一個(gè)對等的SIP/PRI更換，大致可以節省15%的成本。
不需要會(huì )話(huà)邊界控制器（SBC）：錯 - 幾乎每一個(gè)IP-PBX供應商能夠通過(guò)支持的網(wǎng)關(guān)和會(huì )話(huà)管理來(lái)提供SIP中繼的支持。此外，運營(yíng)商提供SIP中繼自己這邊的SBC，而鼓勵企業(yè)購置自己那邊的高可用性的SBC，原因如下：
*安全性 - 企業(yè)SBC充當SIP通信的應用程序防火墻
*協(xié)議互操作性 - 存在于SIP的不同實(shí)施（以及可能的其它協(xié)議，如H.323）之間
*與不同的運營(yíng)商對接
支持撥號方案
SIP中繼獲得廣泛應用：正確 - SIP中繼幾乎無(wú)處不在。在大多數都市里Tier 1和Tier 2運營(yíng)商提供SIP中繼服務(wù)業(yè)務(wù)。
只有一個(gè)模式來(lái)實(shí)現SIP中繼：錯 - 幾年前，這可能會(huì )被認為是一個(gè)正確的說(shuō)法，“集中式”被吹捧為是必由之路。現在集中式仍然是最流行的方法，它為您提供性?xún)r(jià)比最高的成本節約以及撥號計劃集中。但另外兩種模式，分布式和混合式，已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)是不爭的事實(shí)：。
分布模式部署的更快并保持撥號方案的完整性。當企業(yè)使用很多視頻應用的話(huà)，它更好地利用了網(wǎng)絡(luò )資源。當然，混合模式結合了集中式和分布式各自的屬性，可以滿(mǎn)足特定企業(yè)的特殊需求。
下面是示意圖，突出了集中式和分布式的方法：
集中式：
分布式：
聲明：版權所有 非合作媒體謝絕轉載
