最近，在美國《紐約時(shí)報》上刊登了一篇名為“云工廠(chǎng)”的文章，作者James Glanz把數據中心比喻成吞噬能源、浪費生產(chǎn)力的巨獸，引發(fā)了數據中心行業(yè)人士的憤怒。
他的文章以“能源、污染和網(wǎng)絡(luò )”為在線(xiàn)標題，寫(xiě)道“大部分數據中心在設計上就是以十分不平衡的方式小號大量能源，很多報告都證實(shí)了這一點(diǎn)。很多網(wǎng)絡(luò )公司夜以繼日壓榨機房設備的極限，無(wú)視實(shí)際的計算需求。時(shí)代雜志發(fā)現，數據中心能浪費掉電網(wǎng)中90%的電源。”
各界人士紛紛指責：
刊登在《Forbes》的文章“為什么紐約時(shí)報的“能源、污染和網(wǎng)絡(luò )”觀(guān)點(diǎn)錯誤”中，作者Dan Woods提出了幾點(diǎn)來(lái)反駁，首先服務(wù)器的利用率是不可知的，即使Facebook和Google也不會(huì )分享他們的數據。其次，“雖然該文章提到虛擬化和云計算可能會(huì )成為提升能源利用率的解決方案，但對VMware只字不提。如果該記者和VMware談過(guò)話(huà)，或者上過(guò)他們的網(wǎng)站，就應該知道已經(jīng)有很多數據中心通過(guò)虛擬化提升了服務(wù)器利用率。”
Diego Doval在《Pando Daily》上刊登的文章中說(shuō)出了很多人想說(shuō)的話(huà)：除非你是在數據中心工作的IT專(zhuān)業(yè)人員，否則你根本不可能對這個(gè)行業(yè)做出精確報道。“這篇文章妄下結論，把我們工程師和操作人員描寫(xiě)成一群只知道在機房里操作機器的白癡，從來(lái)不關(guān)注業(yè)務(wù)成本和環(huán)境問(wèn)題，簡(jiǎn)直沒(méi)有比這再虛假的說(shuō)法。”
在《GigaOM》上刊登的“紐約時(shí)報的觀(guān)點(diǎn)是從2006年穿越過(guò)來(lái)的”一文中，作者Katie Fehrenbacher承認紐約時(shí)報有一部分觀(guān)點(diǎn)是對的，但是缺乏細節，忽視了數據中心能效幾年間的發(fā)展。“各大網(wǎng)絡(luò )公司（Facebook、Google、雅虎等等）的數據中心管理者都在關(guān)注他們最新數據中心的能效問(wèn)題，采用各種新技術(shù)。新型號的低能耗芯片和服務(wù)器也在不斷開(kāi)發(fā)，比如說(shuō)AMD最近收購的SeaMicro。而那篇文章忽視了這一點(diǎn)。”
Tim Carmody在《The Verge》發(fā)表的文章中指出：“云工廠(chǎng)”一文的作者尖刻地批評Google、Facebook這樣的行業(yè)巨頭浪費資源，同時(shí)還試圖向外界證明自己注重環(huán)境。Carmody認為如今我們的生活已經(jīng)離不開(kāi)數字世界，而這篇文章“關(guān)注于無(wú)用的媒介和娛樂(lè )”，不能真正解決云計算正在成為基礎設施、能源、政府機構、商業(yè)金融中越來(lái)越關(guān)鍵的元素的問(wèn)題。
