通信產業(yè)網綜合報道：美國國會10月8日發(fā)布報告稱，華為、中興為中國情報部門提供了干預美國通信網絡的機會。并建議相關美國公司盡量避免同華為中興合作，以避免造成知識產權方面的損失。
為了進入美國市場，華為和中興兩家企業(yè)努力數年，但始終未果。這一紙報告的到來，似乎宣告了美國市場將永久性地對華為和中興關上大門。這也被認為是經濟不景氣條件下貿易保護的極致。
不過隨著事件的進展，業(yè)界開始討論，這到底是一場貿易保護之戰(zhàn)還是阻礙公平競爭的籌碼?
“舉起貿易保護大旗”已經成為美國、歐盟等發(fā)達經濟體常用的手段。特別是在如今經濟不景氣的背景下，加大貿易保護力度更是成為這些國家保護經濟的一種手段。
而這次報告同時被冠上“國家安全”之名。報告稱：“根據可用的機密和非機密信息，我們不能相信華為和中興未受外國政府影響，也不能相信他們不會對美國和美國的系統(tǒng)構成安全威脅。”
不過這種結論沒有任何證據可言，在報告中也給有給出能夠站穩(wěn)腳跟的證據。因此，不少專家指出這并不是一場關于“貿易保護”或者“國家安全”的戰(zhàn)爭，而是一場涉及到廠商利益博弈的紛爭，并把思科列為頭號可疑的幕后推手。
報告特別指出，建議服務提供商不要選用華為的電信網絡設備。另外指出，一些依靠計算機控制系統(tǒng)的現代的關鍵基礎設施，包括智能電網、銀行或金融系統(tǒng)、天然氣、石油、水利、鐵路、水運等行業(yè)如果采用設備，也將面臨安全風險。而這些領域，都是思科利潤主要來源的市場。
博客網創(chuàng)始人方興東在中國計算機學會主辦的CCF YOCSEF特別論壇“為什么美國國會發(fā)難華為中興”發(fā)表“思科華為十年之戰(zhàn)，開放創(chuàng)新vs封閉守成”的演講。
他指出，由于華為近十年來堅持開放創(chuàng)新之路，而思科則在正常的競爭手段打壓華為，逐步走向封閉。另外他還援引了兩家企業(yè)的官方數據，做了對比分析：十年來華為的銷售收入增長7倍，員工數增長10倍;而思科十年來銷售收入僅增長1倍，員工數也僅增長1倍，而思科的市值也跌破千億美元，僅為高峰期的五分之一左右。
因此，方興東認為，正是由于華為堅持開放創(chuàng)新而取得的迅猛發(fā)展以及思科錢伯斯對華為的分外重視，從而使得思科不惜動用政治手段打擊華為，將華為擋在思科的大本營之外。
華為在報告發(fā)布之后也曾公開表示：“我們不得不懷疑，這樣的一個報告的唯一目的，就是阻礙競爭、阻撓來自中國的ICT公司進入美國市場。”
而思科背后的財團和其所支持的美國國會議員被認為是真正的主導者。《證券日報》報道，所謂的更多美國企業(yè)對華為和中興的投訴極有可能是華為和中興在美最大競爭對手思科聯(lián)合相關公司在幕后推動的，美國會議員只是充當了思科公司的王牌打手，而這些美國會議員何以甘心情愿舔思科的屁股，一是他們在國會議員選舉投票時需要思科的競選資金支持，二是有73位美國國會議員在思科集團中擁有投資，就像如今被深套的國內股民一樣，這73位美國國會議員也被思科套牢了，不得不為思科的利益搖旗吶喊。
中國科學院計算所研究員倪光南倪光南表示，美國將不同的中國企業(yè)進行區(qū)分對待，對無品牌的富士康等企業(yè)，美國予以支持，像聯(lián)想有品牌但缺少核心技術的企業(yè)，美國會稍加阻擾，而對外華為中興這一擁有核心技術的企業(yè)，美國市場的門檻就會非常高。
美國國會稱華為、中興有黨委，但聯(lián)想、富士康等企業(yè)同樣有黨委，而且聯(lián)想的市場份額比華為大，富士康員工比華為、中興多，但美國不去追究，是因為他們不像華為、中興有核心技術，我們老怪我們的企業(yè)沒有按美國人的規(guī)矩辦事，這是錯的，不應該單純的批評中國企業(yè)，美國方面也是有問題的。
倪光南強調，而作為背后始作俑者的思科，中國市場做不到封殺，所以我們應號召中國互聯(lián)網企業(yè)，支持華為、中興以及中國其他的軟件企業(yè)。
調查尚未結束，但是一個市場體系下，我們還是倡導公平競爭，技術力量和創(chuàng)新至上。
