隨著(zhù)微軟將其功能機業(yè)務(wù)出售及對于現有智能手機業(yè)務(wù)的大幅裁員和精簡(jiǎn)，近日有傳聞稱(chēng)，不久微軟將會(huì )關(guān)閉其手機業(yè)務(wù)。此傳聞一出，立即在業(yè)內引起了強烈反響。那么微軟是否會(huì )關(guān)閉手機業(yè)務(wù)，進(jìn)而退出手機市場(chǎng)呢？
眾所周知，作為一家或者說(shuō)優(yōu)勢在于平臺型的企業(yè)，衡量其是否退出某一市場(chǎng)的標志自然是依存于某平臺的操作系統（例如PC和智能手機平臺）。
具體到微軟的手機業(yè)務(wù)，那就是依附于手機平臺的Windows10 Mobile OS。與目前在PC產(chǎn)業(yè)占據絕對優(yōu)勢的Windows的授權模式相比，由于并購了諾基亞，在手機市場(chǎng)，除了授權之外，微軟也開(kāi)始制造自家品牌的智能手機（業(yè)內熟知的Lumia），但核心的目的還是為了推廣自己的Windows在手機平臺上的使用。
也就是說(shuō)在手機市場(chǎng)，微軟又多了個(gè)渠道或者說(shuō)手段來(lái)推廣Windows系統。不幸的是，截至到今日，微軟Windows系統（Windows Phone）在智能手機市場(chǎng)（按操作系統劃分）僅占有1.7%左右的市場(chǎng)份額，其中個(gè)別市場(chǎng)的占有率已經(jīng)趨近于零。
從這個(gè)意義上看，盡管微軟仍要存在于手機市場(chǎng)，但無(wú)論從戰略還是實(shí)際商業(yè)的角度看，已經(jīng)沒(méi)有任何的價(jià)值，確切地說(shuō)是名存實(shí)亡。那么接下來(lái)的是，微軟在未來(lái)的手機平臺中還有重新崛起的希望嗎？（也是決定其是否最終退出手機業(yè)務(wù)的關(guān)鍵）
從微軟開(kāi)始與諾基亞建立戰略合作伙伴關(guān)系（就是在諾基亞的智能手機中預裝Windows系統）到其并購諾基亞（直接以自己的硬件預裝），微軟的Windows系統或者是基于Windows系統的生態(tài)一直在與蘋(píng)果iOS和谷歌的Android生態(tài)系統的競爭中處在下風(fēng)，究其原因還是Windows系統及其生態(tài)存在問(wèn)題或者說(shuō)體驗不如蘋(píng)果和谷歌的生態(tài)。
基于此，微軟在手機市場(chǎng)與蘋(píng)果和谷歌相比惟一的優(yōu)勢就是以Office系列為主的所謂生產(chǎn)力軟件（應用），但同樣不幸的是，納德拉擔任微軟CEO之后，首先就是向蘋(píng)果和谷歌對手的平臺（系統）開(kāi)放了這些生產(chǎn)力軟件，這使得其未來(lái)可以讓W(xué)indows系統在手機市場(chǎng)尚具一搏的能力也過(guò)早地被放棄了。
系統本身不行，基于系統之上惟一優(yōu)勢的應用又可以運行在對手的系統上，微軟手機未來(lái)的競爭還有什么優(yōu)勢嗎？不要小看Office的競爭力或者需求力，日前，調查機構IDC收集了一份數據來(lái)為那些還在尋找工作的人指點(diǎn)迷津，它列出了在美國求職市場(chǎng)最被需要的10項工作技能，微軟Office辦公軟件成為了當中一項需被求職者掌握的技能，并且它還是是惟一一個(gè)以應用程序身份出現需求職者精通的技能。但就是這個(gè)惟一的優(yōu)勢，也被微軟拱手讓給了對手。
當然，有分析認為，微軟關(guān)閉了現在的手機業(yè)務(wù)其實(shí)并非是要退出手機市場(chǎng)，而為了未來(lái)與英特爾合作，在手機市場(chǎng)中重現打造如PC產(chǎn)業(yè)中的Wintel聯(lián)盟。畢竟在平板電腦市場(chǎng)，微軟也曾走過(guò)彎路（例如基于A(yíng)RM架構的SurfaceRT），但最終基于英特爾架構的Surface取得了成功。其實(shí)這里業(yè)內走入了一個(gè)誤區，就是所謂Surface的成功是相對的，在與微軟的手機業(yè)務(wù)相比，確實(shí)是成功的，但將其放至于平板電腦產(chǎn)業(yè)中，其與在手機產(chǎn)業(yè)中并無(wú)二致。據IDC對于今年第一季度全球平板電腦出貨量的統計，微軟的Surface未能進(jìn)入前5之列，也就是說(shuō)其市場(chǎng)占有率低于5%。
就像我們上述分析一樣，假設未來(lái)微軟未來(lái)與英特爾合作，是否會(huì )有機會(huì )呢？實(shí)際上在此次傳出微軟會(huì )退出手機市場(chǎng)之前，英特爾已經(jīng)對外宣布了停止了主要在手機市場(chǎng)應用的“凌動(dòng)”系列部分芯片的開(kāi)發(fā)和升級，雖然說(shuō)我們不能據此完全斷定英特爾已經(jīng)放棄了在手機市場(chǎng)的爭奪（畢竟英特爾還有手機所需要的基帶芯片），但至少在手機所需的AP（應用處理器）上的競爭力度在未來(lái)已經(jīng)呈現減弱的趨勢，但眾所周知的事實(shí)是，英特爾經(jīng)過(guò)多年的努力，其處理器（手機中的AP）充其量也僅是占有該市場(chǎng)2%左右的份額，而這種狀況下再減弱力度，未來(lái)可想而知。
更為不利的是，在英特爾減弱在手機市場(chǎng)力度的同時(shí)，ARM卻是在大踏步的前進(jìn)。例如針對未來(lái)VR可能成為手機標配的趨勢，其已經(jīng)開(kāi)發(fā)出可以滿(mǎn)足VR應用性能與功耗的新型移動(dòng)處理器芯片架構Cortex-A73以及對應的圖形圖像處理引擎架構Mali-G71.一個(gè)本就在手機市場(chǎng)領(lǐng)先的ARM的提速，另一個(gè)則是本就落后的英特爾的降溫，這一升一降，勢必會(huì )在未來(lái)導致更大的差距，再加上系統不如對手的微軟，Wintel聯(lián)盟在手機市場(chǎng)可以碰撞出怎樣的火花？答案不言自明。
需要重申一點(diǎn)的是，由于此前微軟的Windows在手機市場(chǎng)中主要是針對ARM架構的開(kāi)發(fā)和優(yōu)化，而英特爾則始終將重心放在對于A(yíng)ndroid系統的開(kāi)發(fā)和優(yōu)化上，一旦重新組合，不能說(shuō)一切推倒重來(lái)，要達到手機需要的性能與功耗比遠非一日之功（不僅涉及到硬，還有軟）。也許在此有人會(huì )稱(chēng)，在PC產(chǎn)業(yè)中多年積累下的Wintel組和應該可以輕而易舉地移植到手機產(chǎn)業(yè)中啊，直接的簡(jiǎn)單推斷應該是這樣，但我們想借此反問(wèn)的是，既然如此簡(jiǎn)單，那為何雙方不從開(kāi)始就結合，且始終堅持這么多年不結合？可見(jiàn)問(wèn)題言非我們的直線(xiàn)思維這般簡(jiǎn)單，畢竟PC產(chǎn)業(yè)與手機產(chǎn)業(yè)無(wú)論是軟硬系統結合還是應用模式與PC都是大相徑庭。
綜上所述，我們認為，微軟手機業(yè)務(wù)無(wú)論是從現在還是將來(lái)發(fā)展的可能性看，其實(shí)已經(jīng)是名存實(shí)亡，這使得業(yè)內擔心和探討得微軟未來(lái)是否會(huì )關(guān)閉，甚至退出手機市場(chǎng)完全是個(gè)偽命題。
