首頁(yè)>>>技術(shù)>>>CRM　　CRM產(chǎn)品

用IT協(xié)調CRM和SCM

2009/03/10

　　CIO面臨的下一項重大挑戰將是如何協(xié)調公司不時(shí)沖突的CRM與SCM目標。在接近2個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，監管一家消費品公司IT供應鏈實(shí)施的項目負責人為我們描述了一副壯麗的藍圖。整個(gè)供應鏈流程結構清晰、聯(lián)系上下游合作伙伴、IT供應商準備就緒，而且業(yè)務(wù)狀況與IT投資保持一致。編碼和首次展示的工作已經(jīng)提到日程上來(lái)，一切問(wèn)題似乎都已經(jīng)得出了理想的答案。CIO對此感到十分滿(mǎn)意，我也深有同感。

　　隨后公司的CRM項目負責人也做了近期工作報告，表現同樣非常精彩。他的團隊已經(jīng)成功對其它公司的CRM目標和執行情況進(jìn)行了調研，結果表明他們對消費者進(jìn)行市場(chǎng)細分和提供服務(wù)的方式具有很高的性?xún)r(jià)比。他預測這將延遲CRM項目部署90天的時(shí)間，但是它的實(shí)施將會(huì )被證明是有競爭力的。通過(guò)創(chuàng )造性地調整現貨供應系統和顧客服務(wù)培訓將產(chǎn)生真正的商業(yè)效果。CIO再一次表示滿(mǎn)意，而我也留下了深刻印象。優(yōu)秀的員工、卓越的創(chuàng )意和良好的預期管理，我們的工作可說(shuō)是完美。

　　不過(guò)僅僅在聚餐之后，一個(gè)問(wèn)題開(kāi)始困擾我：在兩個(gè)陳述報告之間竟然沒(méi)有任何聯(lián)系！供應鏈管理與客戶(hù)管理管理就像是存在于兩個(gè)并行的商業(yè)價(jià)值領(lǐng)域之中。在供應鏈決策的設計與展開(kāi)過(guò)程中顧客根本沒(méi)有參與；而供應鏈也完全與CRM實(shí)施方案不相關(guān)。在為期一天的會(huì )議過(guò)程中，這一事實(shí)被忽視而沒(méi)有引起大家的注意。出于偶然的原因，第二天我和另外一個(gè)負責其它CRM展示項目的CIO談到了自己的想法。所以我問(wèn)他計劃如何將新系統和供應鏈連接起來(lái)，而得到的回答卻是：“我們不會(huì )這樣做。”

　　一家財富1000強公司的供應鏈副總裁也給了相似的回答：從來(lái)沒(méi)有計劃將市場(chǎng)CRM系統與運行良好的SCM網(wǎng)絡(luò )聯(lián)系起來(lái)。他似乎對于這一問(wèn)題感到迷惑：“管理供應商與消費者的方法是不一樣的啊。”

　　他的說(shuō)法是毫無(wú)疑義的。然而，那些ERP廠(chǎng)商（尤其是SAP）的未來(lái)構建都是基于一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：ERP是客戶(hù)關(guān)系管理、供應鏈管理和財務(wù)管理的完美結合。數以十億計的資金賭博似的投入其中，而我對此表示懷疑。畢竟，要求公司圍繞軟件進(jìn)行業(yè)務(wù)流程再造的理由與允許顧客自愿享有客戶(hù)服務(wù)的理由是不同的（我決不是挑剔SAP，Siebel公司同樣經(jīng)歷了艱難的過(guò)程才將“銷(xiāo)售自動(dòng)化系統”的價(jià)值主題融入現在的CRM項目中）。

　　讓我們再次以DELL公司為例。DELL公司作為世界上兩大頂尖個(gè)人計算機公司之一，它的“基于訂單生產(chǎn)”業(yè)務(wù)模式無(wú)疑整合了供應鏈與需求鏈。這一模式迎合了DELL及其顧客和關(guān)鍵供應商各方的運作要求。實(shí)際上，如果DELL把供應鏈和CRM當作獨立的系統實(shí)體進(jìn)行分別管理的話(huà)，它決不會(huì )像今天一樣運作的。“基于訂單生產(chǎn)”的商業(yè)模式要求建立一種將顧客和供應商有效結合起來(lái)的戰略架構。DELL擁有的“供應鏈”始終與它清晰的客戶(hù)需求共生于同一個(gè)環(huán)境之中。

　　當然，DELL的商業(yè)模式并不適用于所有的企業(yè)。沃爾瑪就采取了不同的商業(yè)模式取得了成功。在我們這個(gè)星球上還沒(méi)有哪一家公司能夠戰勝這家世界上最大的零售商企業(yè)，它通過(guò)控制更多的SKU(stockkeepingunit，控制庫存的最小可用單位)來(lái)獲取利潤。沃爾瑪對于供應鏈管理的理解和實(shí)施至今仍未得到業(yè)界和競爭者的肯定。但是只要你在沃爾瑪的分銷(xiāo)中心待上幾個(gè)小時(shí)，你的心中就會(huì )充滿(mǎn)了敬畏。

　　顯然，沃爾瑪供應鏈的靈活性使得“天天低價(jià)”策略壓制了CRM的創(chuàng )造與改革空間以及商業(yè)影響力。而它的這些特性正是來(lái)源于低價(jià)策略。因此低價(jià)是沃爾瑪建構與投資IT系統的原則。

　　只有愚鈍或是狂妄的人才會(huì )試圖超越DELL和沃爾瑪。但是這兩個(gè)行業(yè)巨人在IT的引領(lǐng)下，不斷取得的成功促使著(zhù)CIO們重新思考企業(yè)供需系統架構的價(jià)值所在。當然，你可以犧牲對顧客的響應性來(lái)?yè)Q取供應鏈的最優(yōu)化。舉個(gè)例子，如果削減一些配送中心、減少存貨，這可能為企業(yè)節約25%的成本。然而，這一決策將有可能降低公司對顧客的響應性，因為隨后他們會(huì )面對缺貨的困擾。不過(guò)這種犧牲也許是值得的。因為為額外庫存所支付的成本可能大于由于缺貨所導致的銷(xiāo)售損失。問(wèn)題在于何種選擇更符合企業(yè)的最終目標。

　　完全不損耗供應鏈管理效果就可以最優(yōu)化CRM的理論簡(jiǎn)直是天方夜談，反之亦然。魚(yú)和熊掌不可兼得。相反地，我可能從帶來(lái)最大收益的客戶(hù)那里獲得20%的獎金，然而這是以最大的五家供應商能夠滿(mǎn)足定制化產(chǎn)品準時(shí)化要求為基礎的。而供應商很可能不愿意那樣做，因為這會(huì )把他們的其它客戶(hù)關(guān)系放在風(fēng)口浪尖上。

　　在商業(yè)層面上，做出判斷的關(guān)鍵是企業(yè)面對的是高利潤的交易還是低效的交易。在技術(shù)層面上，一旦做出決策，企業(yè)的戰略架構和執行力能否使企業(yè)在商業(yè)交易中反應迅速并產(chǎn)生高性?xún)r(jià)比。讓我們把問(wèn)題再明確一下：企業(yè)能否從SCM和CRM中又或從兩者的結合中得到更高的商業(yè)回報。

　　我認為，未來(lái)CIO所扮演的最重要角色之一就是促進(jìn)企業(yè)高層確定SCM與CRM之間是互補還是競爭。而CIO面臨的挑戰將是確保組織信息戰略架構能解決這一問(wèn)題（不論最終決策如何）。

　　如果你是戴爾，那么你已經(jīng)領(lǐng)悟到了供需協(xié)調的商業(yè)價(jià)值；如果你是沃爾瑪，那么你已經(jīng)認識到在供應鏈上的不對稱(chēng)投資意味著(zhù)全球競爭的危機。但是如果你是Target？通用、福特又或豐田？如果你是寶潔？如果你是花旗或是富達？答案就沒(méi)有這么明顯了。

　　最終，企業(yè)將不得不花費更多的時(shí)間進(jìn)行更多的思考，用更強的獨創(chuàng )性來(lái)決定采用何種程序來(lái)實(shí)現供應鏈與CRM的最優(yōu)化。不同的企業(yè)對此將會(huì )得出完全不同的結論。即使是采用同一種經(jīng)營(yíng)模式的企業(yè)在決定顧客網(wǎng)絡(luò )該如何以及在哪里與供應商網(wǎng)絡(luò )相連也將是個(gè)性化的過(guò)程。可以說(shuō)，成功地實(shí)現這個(gè)抉擇過(guò)程將是CIO所面臨的重要挑戰，也是企業(yè)價(jià)值差異的最終所在。

ITPUB論壇


相關(guān)鏈接:
CRM：打造解決方案導向型企業(yè) 2009-03-09
讓CRM成為挖掘“金礦”的流水線(xiàn) 2009-03-05
淺析CM與CRM的差異和運用 2009-03-03
對CRM認識的九個(gè)誤區 2009-03-03
CRM緊密客戶(hù)關(guān)系 互補創(chuàng )造客戶(hù)價(jià)值 2009-03-02

分類(lèi)信息:        
亚洲精品网站在线观看不卡无广告,国产a不卡片精品免费观看,欧美亚洲一区二区三区在线,国产一区二区三区日韩 柞水县| 资兴市| 红原县| 岗巴县| 长顺县| 荣成市| 班玛县| 南昌市| 资中县| 新营市| 和林格尔县| 蒙山县| 乐昌市| 临沭县| 娱乐| 米林县| 佛山市| 肥乡县| 米脂县| 二连浩特市| 钟祥市| 金坛市| 淳安县| 金昌市| 霸州市| 洛隆县| 商丘市| 图木舒克市| 宾阳县| 环江| 日照市| 贵阳市| 襄汾县| 焦作市| 甘孜县| 民丰县| 兴和县| 浦江县| 德安县| 晋中市| 怀安县| http://444 http://444 http://444 http://444 http://444 http://444