甲骨文公司在政府領(lǐng)域的業(yè)務(wù)規模多年來(lái)一直相當可觀(guān)。而且盡管存在著(zhù)一部分圍繞許可定價(jià)展開(kāi)的矛盾與重新談判協(xié)議，然而數據庫巨頭認為其在這方面的統治地位未受明顯“動(dòng)搖”。
事實(shí)上，英國內閣辦公室正準備簽署另一項規模可觀(guān)的泛政府甲骨文授權協(xié)議，且這項消息已經(jīng)得到多位消息人士的證實(shí)。
根據分析企業(yè)TechMarketView公司的統計，英國政府2013年在甲骨文產(chǎn)品方面的總支出為2.9億英鎊。目前尚不清楚最近幾年的相關(guān)支出數字，但消息人士認為，這一數額在過(guò)去四年當中應該不會(huì )出現太大變化。
與此同時(shí)，授權許可的運作方式似乎也不夠透明。根據我們掌握的消息，2015年英國司法部擁有230萬(wàn)個(gè)甲骨文軟件許可，而環(huán)境、食品與農村事務(wù)部則以每年130萬(wàn)英鎊的擁有200萬(wàn)個(gè)軟件許可。
然而也有人指出，甲骨文公司在云領(lǐng)域的試水并不完全屬于激進(jìn)性舉措，而很可能代表著(zhù)能夠實(shí)現甲骨文環(huán)境現代化并降低維護成本的正確方向。
消除中間人
甲骨文的政府云方案中包括Fusion這類(lèi)軟件即服務(wù)產(chǎn)品，其要求現有甲骨文客戶(hù)對其當前甲骨文工作負載進(jìn)行現代化升級。如此一來(lái)，只要用戶(hù)擁有網(wǎng)絡(luò )瀏覽器，即可訪(fǎng)問(wèn)該產(chǎn)品。
在這種模式之下，將不存在基礎設施建設成本，亦不需要專(zhuān)門(mén)的系統集成商負責進(jìn)行維護。因此盡管仍無(wú)法逃脫Larry Ellison的“剝削”，但這種方案至少能夠在理論上通過(guò)消除系統集成商這一中間人而實(shí)現成本節約。
另一位消息人士指出，此項服務(wù)由甲骨文全面負面維護、更新與補丁安裝，但這一切皆需要收取相關(guān)成本。“不過(guò)與原有解決方案一樣，客戶(hù)很難轉而投向其它供應商，畢竟數據雖然是客戶(hù)的，但服務(wù)當中所遵循的規則與邏輯卻由服務(wù)供應商提供。”
亦有人認為這是解決內閣辦公室共享式服務(wù)中心嘗試失敗的手段——這項計劃原本打算將各部門(mén)的全部后臺企業(yè)資源項目許可轉移到兩套集中式共享服務(wù)中心之內。
盡管至少已經(jīng)推進(jìn)了五年時(shí)間，但政府支出監管機構表示，這項舉措并沒(méi)能節約任何資金，而且部分部門(mén)甚至決定退出該中心。這兩套私營(yíng)中心最初承諾節約4億到6億英鎊后臺IT支出，且計劃通過(guò)采用成本較低的ERP方案實(shí)現這項成本削減。
目前尚不清楚甲骨文打造的政府云是否更加適合廣泛的共享服務(wù)戰略。一位消息人士解釋稱(chēng)，各個(gè)部門(mén)皆擁有自己的自上而下舉措以實(shí)現后臺云遷移，內政部首先進(jìn)行甲骨文政府云測試也正是為了解決這一難題。另一位消息人士則指出，內政部的交易堪稱(chēng)一項重要舉措。如果甲骨文的SaaS方案確實(shí)適用，那么由Sopra Steria負責運行的共享服務(wù)聯(lián)網(wǎng)限制（簡(jiǎn)稱(chēng)SSSCL）中心將被政府方面清退。
英國內政部的一位發(fā)言人則表示，內政部將繼續與SSSCL方面簽訂合同。“我們將采用甲骨文云技術(shù)替代原本的企業(yè)資源規劃系統，并由內政部及SSSCL同時(shí)用于進(jìn)行服務(wù)交付。”
“這將提升我們的業(yè)務(wù)處理能力，同時(shí)降低納稅人需要承擔的成本。”
支持者與反對者
內政部總干事Mike Parsons對于這項計劃給予了肯定的評價(jià)。
根據甲骨文方面援引的發(fā)言，Parsons指出“我們的數據安全性無(wú)疑至關(guān)重要，而甲骨文為我們構建的解決方案能夠提供我們所需要的安全性保障，意味著(zhù)我們能夠更加自信地擺脫現有內部基礎設施，并享受在公有云內托管關(guān)鍵性業(yè)務(wù)數據的種種收益。”
然而也有不少人對此并不買(mǎi)賬，其認為政府選擇繼續與企業(yè)巨頭合作是對自身缺乏信心的表現。一位內部人士指出，“甲骨文的商業(yè)模式并不符合商業(yè)化原則，其強迫客戶(hù)采用定制化產(chǎn)品并不斷提高成本。”
另一位內部人士則表示，“這項舉措的前提存在根本性錯誤——政府將被牢牢鎖定在甲骨文身上，因為其中存在著(zhù)大量難以替換的后端遺留服務(wù)。”在他看來(lái)，這一切將給未來(lái)的云轉型帶來(lái)巨大阻礙。
“政府將永遠無(wú)法將這部分業(yè)務(wù)遷移至其它云或者環(huán)境當中； 除非進(jìn)行全面重構，否則政府將不可能隨意挑選自己需要的技術(shù)。如果需要面向某套人力資源平臺進(jìn)行遷移，政府則必須自行承擔遷移過(guò)程當中帶來(lái)的種種過(guò)渡挑戰。既然如此，為什么非要選擇甲骨文平臺并承受被鎖定的命運？”
從甲骨文公司的角度來(lái)看，將云服務(wù)推向公共部門(mén)當然有著(zhù)積極意義； 數據庫巨頭在云業(yè)務(wù)領(lǐng)域顯然處于落后地位。不過(guò)與以往的發(fā)言風(fēng)格一樣，Ellison此前曾在講話(huà)中指出，AWS已然喪失了領(lǐng)先地位。
通過(guò)將自身定位為政府云服務(wù)的推動(dòng)者，甲骨文公司希望借此強調AWS等其它公有云供應商所面臨的巨大危機。
然而，這樣的斷言將給政府與甲骨文雙方帶來(lái)怎樣的互利效果，就目前而言尚不明確。
