日前，一項(xiàng)新的研究發(fā)現(xiàn)，運(yùn)營數(shù)據(jù)中心是一個(gè)投資不菲的事業(yè)，而選擇合適的數(shù)據(jù)中心可以為企業(yè)節(jié)省很多費(fèi)用。
據(jù)洛杉磯的商業(yè)房地產(chǎn)公司世邦魏理仕集團(tuán)最新的研究，在美國，電力容量為5兆瓦的數(shù)據(jù)中心10年的運(yùn)營成本平均為2億7010萬美元。而與IT相關(guān)的所有相關(guān)因素都會(huì)影響到企業(yè)對(duì)其技術(shù)進(jìn)行大規(guī)模的投資。
“數(shù)據(jù)交換、存儲(chǔ)和安全不斷增長的需求因素提高了美國數(shù)據(jù)中心的要求，而目前標(biāo)準(zhǔn)的解決方案并不適用于所有的公司。”世邦魏理仕數(shù)據(jù)中心解決方案部董事總經(jīng)理帕特?林奇在一份聲明中表示，“數(shù)據(jù)中心的資本和運(yùn)營成本由于市場(chǎng)和非貨幣因素的不同則有很大的差別。而非貨幣因素包括如靠近總部的位置，光纖密度，環(huán)境和其他風(fēng)險(xiǎn)因素，這些都會(huì)影響企業(yè)選址的決策。”
世邦魏理仕公司預(yù)計(jì)，使用正確的選址策略，企業(yè)可以節(jié)省超過一半的數(shù)據(jù)中心成本。以數(shù)據(jù)中心10年的運(yùn)營成本為例，通過稅收優(yōu)惠政策的正確融合，以及仔細(xì)考慮土地、建筑、能源和人員編制成本，可以大幅削減52.1%的成本美元，或是1億4090萬美元。
為了提振當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，世邦魏理仕公司對(duì)美國各地提供了某種形式的稅收優(yōu)惠政策的30個(gè)企業(yè)數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)進(jìn)行了研究。例如提供稅收優(yōu)惠的為費(fèi)城和加利福尼亞州南部，而硅谷和新澤西州北部則不提供稅收優(yōu)惠。
遷移到云計(jì)算中
電力成本對(duì)數(shù)據(jù)中心預(yù)算影響顯著。世邦魏理仕表示，“電力成本在數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目生命周期的總費(fèi)用的比率為13.2％，而昆西和華盛頓的數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目，電力成本為6.5％，而在波士頓的數(shù)據(jù)中心電力成本為21.3％。”加利福尼亞南部和硅谷的電力價(jià)格較高，而得梅因、塔爾薩、昆西，以及華盛頓州的電力比較廉價(jià)。
而美國區(qū)域性的數(shù)據(jù)中心成本沒有太大的差異。在美國企業(yè)數(shù)據(jù)中心的10年運(yùn)營成本中，西部的運(yùn)營成本為2億7150萬美元，中部的運(yùn)營成本2億7020萬美元，而東部的運(yùn)營成本為2億6870萬美元。
而數(shù)據(jù)中心建在主要的人口中心也是推動(dòng)運(yùn)營成本上升的重要因素。世邦魏理仕的數(shù)據(jù)中心研究主任杰夫?威斯特指出，指出該公司的研究也顯示了市場(chǎng)的人口規(guī)模與數(shù)據(jù)中心運(yùn)營成本之間呈正相關(guān)關(guān)系：人口越多的市場(chǎng)往往成本越高。事實(shí)上，所有的中等成本和高成本的市場(chǎng)的人口通常都會(huì)超過100萬。
例如，在波士頓、芝加哥和硅谷的數(shù)據(jù)中心其10年的運(yùn)營成本飆升到2億7600萬美元至3億6840萬美元。而在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)，企業(yè)可能支付2億2750萬美元到2億4830萬美元，如亞特蘭大，奧馬哈和俄勒岡州波特蘭的數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)。
