印度這個南亞次大陸上最大的國家，以其迅速崛起的信息技術產(chǎn)業(yè)贏得了世界的喝彩。這是一個有著幾千年悠久歷史的文明古國，是世界上人數(shù)最多的民主國家，也是目前經(jīng)濟增長速度僅次于中國的國家。
與美國、英國、中國等國家靠工業(yè)變革實現(xiàn)經(jīng)濟全球化不同，印度經(jīng)濟的崛起靠的卻是服務業(yè)，其很可能成為全球第一個依靠服務業(yè)而實現(xiàn)經(jīng)濟變革的國家。在基礎設施落后、司法環(huán)境差強人意的背景下，服務業(yè)如何以驚人的速度和力量崛起？日前，本報專訪了印度國際關系發(fā)展與研究中心主任Dr.Binoda Kumar Mishra。
政府牽頭會讓交流變復雜
云信：目前印度與云南乃至中國的交流合作情況如何？
Mishra：商界、學界都有一部分交流合作，特別像前不久舉辦的孟中印緬汽車拉力賽，就是一個很好的嘗試。
云信：比賽是孟中印緬合作論壇的項目。
Mishra：對，論壇已舉辦了幾年，之前一直在學者理論間的交流，拉力賽后有了實質(zhì)性進展，之后幾方會將這個成果穩(wěn)定下來，推廣一個四國共同參與的旅游區(qū)，雙方有更多利益共識點，讓交流合作更加深入。同時我認為可以以此為契機，推動中印進一步交流合作。
云信：有學者認為，這些交流僅停在由退休外交官、商界人士、學者組成的二軌層面，若升級到由政府牽頭的一軌層面，更益于交流。
Mishra：就目前一段時間而言，我認為二軌合作比一軌更自由、更開放。商人與商人之間的直接對接，更單純和便利，如果政府參與進來，可能會讓交流變得復雜，多出一些不必要的程序，還有可能影響到合作效率。
云信：您的意思是印度、中國國情不一樣，中國由政府牽頭可能效力更高，印度不一定。
Mishra：是的。
國企比例很小 更加靈活
云信：就經(jīng)濟領域而言，目前印度的服務業(yè)為世界矚目，有很多值得中國借鑒的地方。
Mishra：印度的服務業(yè)迅速發(fā)展起來，有很多原因。中國的制造業(yè)也取得了非常大的成就，值得印度學習。
云信：很多人覺得，印度基礎設施不盡完善，法治環(huán)境也差強人意，靠什么取得經(jīng)濟上巨大的成績？
Mishra：沒錯，印度基礎設施是不完善，如令人頭疼的交通等。經(jīng)濟保持持續(xù)增長主要是靠服務業(yè)，首先印度企業(yè)多為私營企業(yè)，國有企業(yè)比例很小，更加靈活。其次，軟件服務業(yè)主要是技術密集型、知識型行業(yè)，如遠程外包、電話呼叫中心服務等，可不依賴完善的基礎設施來實現(xiàn)增長。
云信：因為印度特殊的國情，所以沒有走西方國家及中國靠工業(yè)變革實現(xiàn)經(jīng)濟全球化的模式，而是倚重服務業(yè)？
Mishra：是，各國國情不同，不一定走相同發(fā)展道路。中國是政府主導，靠強勢高效的政策把制造業(yè)發(fā)展起來；印度是私營部門強大，所以服務業(yè)等技術密集型企業(yè)才發(fā)展起來。
民主制度是印度的財富
云信：您認為印度經(jīng)濟上的飛速發(fā)展與其民主制度有沒有關系？
Mishra：與民主制度有一定關系，主要是因為印度在1991年經(jīng)濟制度改革后施行了市場經(jīng)濟，有自由市場，實現(xiàn)稅率改革等原因。
云信：您個人怎樣看待印度的民主制度？
Mishra：民主制度是印度的財富，作為一個選民、擁有選舉權，是一件很高興的事情。我覺得和其他公民權利一樣，民主已經(jīng)成為我們生活中的一部分。
云信：種姓制度對民主制度有何影響？
Mishra：印度憲法規(guī)定，印度是一個世俗國家（不偏向于任何一種宗教），公民在法律面前一切平等，種姓制度的存在造成了人與人之間的不平等，但現(xiàn)在已淡化很多，不再成為許多年輕人的束縛，我認為消亡只是時間問題。
