結合上文的分析，表1列出了我國IPTV產(chǎn)業(yè)五種主要商業(yè)模式的基本情況，以供讀者對比。
表1：IPTV五種商業(yè)模式基本情況對比
| 模式
|
| 設備商 | 職責分工 | |
| 杭州模式 | 借助“數(shù)字電視”名義 | 杭州華數(shù)傳媒、杭州網(wǎng)通 | 華為思華 | 包括內(nèi)容提供、內(nèi)容集成、網(wǎng)絡傳送等所有工作均由華數(shù)傳媒獨立承擔 |
| 哈爾濱模式 | 百視通 | 哈爾濱網(wǎng)通,上海文廣 | UT斯
| 上海文廣負責運營牌照、內(nèi)容集成、運營平臺、機頂盒設備，同時負責協(xié)調(diào)和駐地廣電、工商、公安等的關系；哈爾濱網(wǎng)通負責網(wǎng)絡的建設和維護、收費渠道、用戶的管理等；雙方共同負責新業(yè)務開發(fā)、市場營銷和拓展 |
| 河南模式 | 借助“農(nóng)村黨員干部現(xiàn)代遠程教育”項目 | 河南網(wǎng)通、威科姆河南廣電 | 威科姆
| 河南網(wǎng)通負責網(wǎng)絡資源、網(wǎng)絡改造和系統(tǒng)設備提供，威科姆提供系統(tǒng)方案和機頂盒終端，威科姆與河南廣電成立了合資公司負責提供內(nèi)容 |
| 上海模式 | 百視通 | 上海電信、上海文廣 | 西門子 | 上海文廣全面負責IPTV業(yè)務內(nèi)容集成、電子節(jié)目指南制作與設計、版權管理、用戶管理等，使IPTV業(yè)務的內(nèi)容及播控環(huán)節(jié)得到有效管理；上海電信主要負責IPTV內(nèi)容的傳輸和后臺管理系統(tǒng) |
| 江蘇模式 | 網(wǎng)絡視訊 | 江蘇電信、新華社, | 中興 | 圖文音像資源等內(nèi)容由新華社、上海文廣提供，網(wǎng)絡建設和維護、收費渠道、用戶的管理等由江蘇電信負責 |
IPTV業(yè)務在我國雖然有著廣闊的發(fā)展空間，但有效的IPTV商業(yè)模式還有待在實踐中進一步探索。就目前的發(fā)展情況看，這五種模式和成熟的IPTV商業(yè)模式相比都還有一段距離，但在各地開展的富有建設性和開創(chuàng)性的嘗試則為未來IPTV商業(yè)模式的成熟與成功確立了方向，同時也積累了豐富的經(jīng)驗�？梢灶A見，IPTV業(yè)務在中國必將不斷走向成熟。
