運營(yíng)商從北上廣等大城市收取遠遠高于成本的資費，拿出一部分來(lái)貼補農村。北上廣的電信資費比香港高，這就是重要原因。
自10月開(kāi)始，國內三大電信運營(yíng)商將正式推出開(kāi)放套餐內單月流量不清零業(yè)務(wù)。電信資費以及背后的電信運營(yíng)商壟斷問(wèn)題一直遭遇輿論口誅筆伐，很多網(wǎng)友都擔心一件事：三大運營(yíng)商的老總私下碰頭密謀，劃分勢力范圍，制定價(jià)格同盟，聯(lián)手攫取壟斷利潤。
這些擔心是沒(méi)有道理的。信息安全領(lǐng)域有個(gè)名詞叫做“理性自私人”，指的是毫無(wú)道德修養且唯利是圖的聰明人，我們在制定信息安全策略時(shí)，把假想敵定義成理性自私人，制定出“從自私者的最大利益出發(fā)，如果遵循就會(huì )獲得最大利益，如果違背就定會(huì )遭受損失”的策略。
新京報漫畫(huà)/許英劍
中國電信業(yè)的格局是工信部制定的，規定了三大運營(yíng)商幾乎完全重合的服務(wù)內容和服務(wù)對象，而且每年都給三家制定了考核指標和盈利任務(wù)，因此市場(chǎng)份額就成為了其利益保證的關(guān)鍵，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是一塊蛋糕三人分，你多搶一塊我就少一塊，這種格局就不可能形成價(jià)格同盟。
很多網(wǎng)友還有疑問(wèn)，為什么交換機、路由器等國外電信設備很難進(jìn)入國內？這難道不是政府的壟斷嗎？
當前全球有四大電信設備商，華為是第一，中興是第四。其中華為一家就獨占了全球近1/3的市場(chǎng)份額，與中興合起來(lái)就占了全球近一半的份額。
華為中興在國外攻城略地搶市場(chǎng)，他們出手就敢報對折價(jià)和對折工期，而且往往是以國家為單位承包，這對于國外高昂成本的電信運營(yíng)商來(lái)說(shuō)都是難以承受的。
因此，其實(shí)我國電信設備市場(chǎng)早就開(kāi)放了，但歐美國家的電信設備商在本國都被華為中興擠兌得夠嗆，怎么會(huì )到主場(chǎng)來(lái)找虐呢？不是不開(kāi)放，是開(kāi)放了國外的不敢來(lái)。這就好比是村里你家種的玉米最多而且賣(mài)得最便宜，誰(shuí)還來(lái)你家賣(mài)玉米呢？
當然，不可否認的是，中國電信業(yè)的政府管控特色非常明顯，中國電信業(yè)的格局在國際上沒(méi)有先例，甚至連雷同的也沒(méi)有。
國外的電信運營(yíng)商雖然被政府管控，但總歸是一種商業(yè)行為，運營(yíng)商投資建網(wǎng)，通過(guò)拍賣(mài)買(mǎi)來(lái)頻率，開(kāi)通服務(wù)然后賺錢(qián)。而中國完全不一樣，中國以“八縱八橫”為基礎的光纖骨干網(wǎng)是國家投資建設的，運營(yíng)商的頻率是不用花錢(qián)買(mǎi)的，而是政府指定的，而且在指定的頻段上運行的技術(shù)體制也是指定、開(kāi)通什么樣的服務(wù)也是政府指定的。
中國的運營(yíng)商規模巨大，資產(chǎn)萬(wàn)億排世界前列，但卻幾乎沒(méi)有任何決定權而只有經(jīng)營(yíng)權。工信部是個(gè)大權在握的婆婆，三大運營(yíng)商是只有干活義務(wù)的小媳婦。這種體制當然違背了市場(chǎng)規律，其中最為突出的就是“村村通”政策。政府要求95%以上的偏遠山村都必須有信號，而且資費不得高于城鎮地區。
然而大家都知道，經(jīng)濟越發(fā)達人口越密集的城市，其電信建設成本就越低利潤就越高，隨便在樓頂上就可以建站，覆蓋上萬(wàn)月話(huà)費過(guò)百的城市人，而一個(gè)工人蹬個(gè)自行車(chē)就可以維護10個(gè)站。而山區得花百萬(wàn)建鐵塔，極偏遠山區還得使用VSAT衛星通信接入，然后只能覆蓋一個(gè)村，村民月話(huà)費不到20元。
電信“村村通”工程已經(jīng)到尾聲了，那錢(qián)從哪里來(lái)呢？羊毛出在羊身上，運營(yíng)商從北上廣等大城市收取遠遠高于成本的資費，拿出一部分來(lái)貼補農村。北上廣的電信資費比香港高，這就是重要原因。
“村村通”政策造就了全球第一的大國電信覆蓋率，到處都有手機信號，你在人均GDP很低的國度，享受了比發(fā)達國家還便利的電信服務(wù)，這可不是吹牛，這是事實(shí)。
