云的業(yè)務(wù)拓展需要經(jīng)歷傳統IT那樣對行業(yè)的了解過(guò)程，并且需要制定有針對性的逐步推進(jìn)策略。兩者在技術(shù)上會(huì )相向而行，并逐步融合。而在未來(lái)，云將是由技術(shù)驅動(dòng)的，而傳統IT卻一直是由業(yè)務(wù)驅動(dòng)的。
云計算的呼聲很高，被相當一部分人認為是企業(yè)IT發(fā)展的大趨勢。其中，公有云備受關(guān)注。公有云究竟能不能、到底如何實(shí)現對企業(yè)現有IT體系的替代，是討論最為熱烈、且最具爭議的話(huà)題。而客觀(guān)清晰的認識，首先需要分別站在傳統IT供應商與公有云供應商自身的角度進(jìn)行互視，再進(jìn)行分析才能夠得到。
從傳統IT看云
對于傳統IT（IBM、甲骨文等）供應商而言，公有云首先是一種競爭與挑戰，這似乎是不言而喻的。這些頂著(zhù)“企業(yè)級IT產(chǎn)品與解決方案提供者”名號的傳統IT巨頭，當然希望大到行業(yè)領(lǐng)袖，小到鄉鎮企業(yè)，都擁有自己獨立的IT體系。這樣，他們的產(chǎn)品才能擁有更加廣闊的市場(chǎng)空間。他們也可能會(huì )為一些企業(yè)提供“私有云”的建議與解決方案，但這些方案依然是可以建立在其對產(chǎn)品進(jìn)行虛擬化及精細化資源管理改進(jìn)后的成果之上，并不會(huì )影響其市場(chǎng)拓展的前景。
然而，如果企業(yè)將其IT體系遷移到公有云上，那么，雖然這些傳統IT巨頭們可能依然可以說(shuō)服云供應商購買(mǎi)其產(chǎn)品，但這樣一來(lái)，無(wú)論是從市場(chǎng)廣度、可拓展空間，還是從未來(lái)持續贏(yíng)利的服務(wù)方面，都與以前有了質(zhì)的區別。傳統IT供應商也看到，雖然他們并不歡迎，但公有云迅猛的發(fā)展趨勢似乎是不可阻擋的，與其被時(shí)代拋棄，不如順勢而為。因此，各大傳統IT巨頭也紛紛推出了自己的公有云戰略和解決方案，并且也在逐步將那些本來(lái)屬于云供應商的技術(shù)與理念吸收到自己的體系中來(lái)，從而為已經(jīng)擁有的企業(yè)客戶(hù)所可能推行的云計算戰略提供戰術(shù)選擇。
另外，從目前的情況來(lái)看，傳統IT供應商由于擁有多年的實(shí)踐經(jīng)驗，因此對各行各業(yè)的現狀與實(shí)際需求有著(zhù)較為深入的理解，與企業(yè)之間有著(zhù)緊密的互動(dòng)關(guān)系。他們往往擅長(cháng)采取“以企業(yè)業(yè)務(wù)推導IT需求”的戰術(shù)來(lái)推銷(xiāo)其技術(shù)解決方案。起碼在他們自身看來(lái)，這一點(diǎn)是其相對于公有云供應商的優(yōu)勢所在。
從云看傳統IT
云服務(wù)供應商似乎更擅長(cháng)從偏技術(shù)的角度來(lái)看問(wèn)題。在外界的眼光里，云服務(wù)供應商們大多表現出這樣的意圖：在物理架構層面，以分布式集群來(lái)替代傳統IT所常用的大、中、小型機設備；平臺層面，以開(kāi)源低端關(guān)系型數據庫聯(lián)邦模式來(lái)替代企業(yè)級交易型關(guān)系數據庫產(chǎn)品體系，以Hadoop體系來(lái)替代傳統分析型數據倉庫產(chǎn)品體系，而以NoSQL來(lái)補充實(shí)現一些特殊場(chǎng)景下的特殊需求。
先不說(shuō)云服務(wù)供應商自己的真實(shí)看法如何，這樣的對等替代關(guān)系在外界很多實(shí)際上并不十分“技術(shù)”但又偏好技術(shù)的人群來(lái)看，應該是無(wú)往而不利的。而相信那些真正的技術(shù)派們心中十分清楚：MySQL聯(lián)邦對企業(yè)級關(guān)系數據庫的替代確實(shí)可行，但卻是要在“解決方案”的層級實(shí)現，而不是在“通用產(chǎn)品”的層級實(shí)現。很明顯，“解決方案”級別的模式是根本無(wú)法實(shí)現大規模快速替代這一目標的；而關(guān)于到底如何在企業(yè)實(shí)現大數據，至今為止所能看到的，只是停留在業(yè)務(wù)戰略的超高端，或者是太具體的Hadoop技術(shù)超低端兩個(gè)層面，還很少見(jiàn)到關(guān)于大數據從具體的業(yè)務(wù)流程到技術(shù)規劃實(shí)在靠譜的案例（說(shuō)句實(shí)話(huà)，大家對這件事其實(shí)并沒(méi)有真正想清楚），當然也就更加無(wú)從談及如何采用云化的大數據技術(shù)設施了。
或者云服務(wù)供應商們心目中并沒(méi)有排除讓傳統IT技術(shù)在其云計算基礎設施中占據一定地位的可能性，也或許初始階段最實(shí)際的云化策略就簡(jiǎn)單的IT托管，以“讓企業(yè)擺脫繁雜的IT運維工作”為主要目標也未可知。
但無(wú)論技術(shù)層面到底如何，更加重要的是，企業(yè)IT的云化雖然是大趨勢，卻應該不是直接搬來(lái)那么簡(jiǎn)單，至少現在不是。哪個(gè)能搬，哪個(gè)不能搬？哪個(gè)先搬，哪個(gè)后搬？到底如何搬？所有這些，對每個(gè)行業(yè)，每個(gè)企業(yè)的策略可能都有不同。這一點(diǎn)，相信云服務(wù)供應商們應該也已經(jīng)意識到了。
深度剖析
那么，是不是讓企業(yè)拋開(kāi)了傳統IT，轉而采用云服務(wù)就意味著(zhù)成功呢？答案應該是：“否”！那只是云計算的初始目標而已。
現在，讓我們暫且放下傳統IT與云的競爭不談，假如我們已經(jīng)步入了云計算為主導的大時(shí)代，無(wú)論是個(gè)人，還是企業(yè)，現在都在廣泛使用各種公有云供應商所提供服務(wù)，從基礎設施、到平臺、再到應用各個(gè)層面，無(wú)所不有。那時(shí)候，云供應商們之間又要競爭些什么呢？
毫無(wú)疑問(wèn)，決定生死存亡的，是精細到牙齒的服務(wù)與技術(shù)，而其中最關(guān)鍵的還是技術(shù)。為什么這么說(shuō)呢？可能大多數人最先想到的是數據安全，這里筆者卻想舉另外一類(lèi)例子。
如果以流量和容量進(jìn)行云存儲服務(wù)的計費，那么對于消費者同樣容量的存儲需求，一個(gè)云服務(wù)供應商可能需要2GB的實(shí)際物理空間，而另一個(gè)云服務(wù)供應商卻可以只需要500MB；一個(gè)云服務(wù)供應商可以對企業(yè)局域網(wǎng)內的各種數據變更進(jìn)行自動(dòng)連續的保護，而另一個(gè)云服務(wù)供應商則需要企業(yè)在數據變更時(shí)自行維護；一個(gè)云服務(wù)供應商可以對全局范圍內的存儲資源進(jìn)行更細粒度的調配與管理，而另一個(gè)云服務(wù)供應商所能面對的最小粒度卻只能是文件；一個(gè)云服務(wù)供應商可以對長(cháng)期數據存儲與近期在線(xiàn)數據存儲分別提供對用戶(hù)透明、卻又符合數據生命周期價(jià)值規律的不同技術(shù)方案，而另一個(gè)供應商則用同一種解決方案管理數年以前的數據……
很顯然，這樣一來(lái)，兩者所能夠承受的服務(wù)價(jià)格與利潤空間就大有不同，甚至會(huì )直接導致其服務(wù)的存活。而這些自然就需要更加精細與先進(jìn)的技術(shù)作為支撐。
因此，筆者認為，在相當長(cháng)的一段時(shí)間內，雖然在業(yè)務(wù)層面，云計算與傳統IT供應商會(huì )在其各自的視角內，繼續推進(jìn)其各自的目標；而在技術(shù)上，兩者卻有相向而行與逐漸融合的趨勢。或許未來(lái)在技術(shù)上會(huì )趨于統一與開(kāi)放，并且在服務(wù)上分為企業(yè)級與開(kāi)源兩大陣營(yíng)。
另一方面，對云服務(wù)供應商而言，雖然在其業(yè)務(wù)拓展的過(guò)程中，需要經(jīng)歷對行業(yè)的了解與制定推進(jìn)策略的過(guò)程，但在未來(lái)，“云”與傳統企業(yè)IT的一個(gè)最大的不同可能是，前者將是由技術(shù)驅動(dòng)的，而后者卻一直是由業(yè)務(wù)驅動(dòng)的。
