近日，美國指責中國華為、中興兩家公司對美國國家安全構成威脅，建議阻止其在美開(kāi)展投資貿易活動(dòng)。消息一出，引起了國際社會(huì )的廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。在質(zhì)疑聲中，思科系統公司等美國企業(yè)在這出鬧劇中所扮演的角色也浮出了水面。據美國媒體報道，作為華為的主要競爭對手，思科系統公司2011年9月就曾在業(yè)界廣泛散發(fā)文件，指責華為和中國政府關(guān)系密切，鼓動(dòng)美企不要和華為合作。另有多家美國企業(yè)排隊游說(shuō)國會(huì )，要求加強對華為的審查。
思科們雖然對華為進(jìn)行了指責，卻始終找不出能夠令外界信服的理由和依據。面對競爭對手的出現，思科們不是從自身找問(wèn)題，而是想借助政府之手，以“莫須有”的罪名將對手排除在自己的勢力范圍之外，這顯然有違市場(chǎng)規律。市場(chǎng)經(jīng)濟體制下，互贏(yíng)才能共存。反之，要想共存，就必須學(xué)會(huì )互贏(yíng)。如果只想置別人于死地，把別人排斥在市場(chǎng)之外，除非自身已強大到別人無(wú)可取代的地步，不然就會(huì )兩敗俱傷，誰(shuí)也得不到好處。
要知道，如果美國政府為了本國公司的利益，采取貿易保護主義手段阻止中國公司進(jìn)入美國市場(chǎng)，中國政府也可以針?shù)h相對。從目前的實(shí)際情況來(lái)看，中國市場(chǎng)的吸引力更大，因為中國進(jìn)入美國市場(chǎng)的產(chǎn)品大多是低端消費品，在美國消費者已經(jīng)接受和認可中國產(chǎn)品的情況下，美國政府可能沒(méi)有能力再限制中國普通消費品進(jìn)入美國市場(chǎng)。而美國進(jìn)入中國市場(chǎng)的產(chǎn)品主要是高端消費品，一旦中國政府作出反制行動(dòng)，將有一大批美國公司將受到?jīng)_擊和影響。
在這方面，也許美國應當向英國學(xué)習一下。雖然英國政府對華為等中國公司的競爭力也有一些擔心，也在以所謂的“威脅國家安全”對華為等中國公司進(jìn)行調查，但并沒(méi)有像美國政府一樣進(jìn)行強力干預。正如英國政府內閣負責網(wǎng)絡(luò )安全的發(fā)言人史密斯所言，英國早就對華為公司的安全性進(jìn)行過(guò)調查，但評估僅限于企業(yè)發(fā)展，而不會(huì )像美國政府那樣展開(kāi)大規模的調查和封堵。這也意味著(zhù)，英國仍然是向華為等中國企業(yè)開(kāi)放市場(chǎng)的，只是心里有些“堵”罷了，但“心堵”而“路不堵”。
所以，思科們理應放棄對華為等中國公司進(jìn)入美國市場(chǎng)的封堵，從而也給自己繼續留在中國市場(chǎng)、并從未來(lái)中國市場(chǎng)得到更大的利益留下空間。如果只顧眼前利益，將會(huì )付出沉重的代價(jià)。
