近日，美國指責中國華為、中興兩家公司對美國國家安全構(gòu)成威脅，建議阻止其在美開展投資貿(mào)易活動。消息一出，引起了國際社會的廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。在質(zhì)疑聲中，思科系統(tǒng)公司等美國企業(yè)在這出鬧劇中所扮演的角色也浮出了水面。據(jù)美國媒體報道，作為華為的主要競爭對手，思科系統(tǒng)公司2011年9月就曾在業(yè)界廣泛散發(fā)文件，指責華為和中國政府關(guān)系密切，鼓動美企不要和華為合作。另有多家美國企業(yè)排隊游說國會，要求加強對華為的審查。

　　思科們雖然對華為進行了指責，卻始終找不出能夠令外界信服的理由和依據(jù)。面對競爭對手的出現(xiàn)，思科們不是從自身找問題，而是想借助政府之手，以“莫須有”的罪名將對手排除在自己的勢力范圍之外，這顯然有違市場規(guī)律。市場經(jīng)濟體制下，互贏才能共存。反之，要想共存，就必須學會互贏。如果只想置別人于死地，把別人排斥在市場之外，除非自身已強大到別人無可取代的地步，不然就會兩敗俱傷，誰也得不到好處。

　　要知道，如果美國政府為了本國公司的利益，采取貿(mào)易保護主義手段阻止中國公司進入美國市場，中國政府也可以針鋒相對。從目前的實際情況來看，中國市場的吸引力更大，因為中國進入美國市場的產(chǎn)品大多是低端消費品，在美國消費者已經(jīng)接受和認可中國產(chǎn)品的情況下，美國政府可能沒有能力再限制中國普通消費品進入美國市場。而美國進入中國市場的產(chǎn)品主要是高端消費品，一旦中國政府作出反制行動，將有一大批美國公司將受到?jīng)_擊和影響。

　　在這方面，也許美國應當向英國學習一下。雖然英國政府對華為等中國公司的競爭力也有一些擔心，也在以所謂的“威脅國家安全”對華為等中國公司進行調(diào)查，但并沒有像美國政府一樣進行強力干預。正如英國政府內(nèi)閣負責網(wǎng)絡安全的發(fā)言人史密斯所言，英國早就對華為公司的安全性進行過調(diào)查，但評估僅限于企業(yè)發(fā)展，而不會像美國政府那樣展開大規(guī)模的調(diào)查和封堵。這也意味著，英國仍然是向華為等中國企業(yè)開放市場的，只是心里有些“堵”罷了，但“心堵”而“路不堵”。

　　所以，思科們理應放棄對華為等中國公司進入美國市場的封堵，從而也給自己繼續(xù)留在中國市場、并從未來中國市場得到更大的利益留下空間。如果只顧眼前利益，將會付出沉重的代價。