中企代表反駁美國議員
有議員對華為和中興與伊朗的業(yè)務(wù)提出質(zhì)疑，認為華為和中興違反美國制裁伊朗的規定，向伊朗政府提供通信設備。兩家公司的代表均表示，它們所有與伊朗的業(yè)務(wù)都是出于合法的經(jīng)濟目的，沒(méi)有違反美國針對伊朗的制裁規定，也沒(méi)有為伊朗政府提供通信設備。
另有多位議員援引美國媒體的報道說(shuō)，華為和中興公司竊取了其他公司的情報，從而獲得了競爭優(yōu)勢。美國議員們說(shuō)，根據有關(guān)報道和企業(yè)的報告，華為公司通過(guò)非法途徑竊取了美國公司的商業(yè)機密，并例舉了華為與美國思科公司、摩托羅拉公司的糾紛。對此，丁少華回應說(shuō)，這些“指控”都是毫無(wú)根據的，實(shí)際上有關(guān)訴訟最終都以華為勝訴或者對方撤訴而告終。
面對美國十多名國會(huì )議員接連發(fā)言，拋出的種種無(wú)端“指控”，除了連連接招，中國企業(yè)的代表也不時(shí)提出問(wèn)題反制美國議員。中興公司在證詞里就反駁指出，在美國銷(xiāo)售的通信設備其實(shí)很多是西方企業(yè)或中外合資企業(yè)所生產(chǎn)的，而國會(huì )單單強調市場(chǎng)份額極少的中國企業(yè)存在風(fēng)險，屬于狹隘思維。2011年，中興在美國市場(chǎng)的收入不到3000萬(wàn)美元，而另外兩家西方企業(yè)當年在美國市場(chǎng)的銷(xiāo)售額高達140億美元。
它們還表示，華為和中興公司在美國進(jìn)行了大規模的采購，為美國創(chuàng )造了大量的就業(yè)崗位，然而卻多次遭到無(wú)根據無(wú)道理的指責和猜忌，呼吁美國國會(huì )與政府為它們在美國市場(chǎng)的發(fā)展提供公開(kāi)、公平的機會(huì )。
雖然這是中國企業(yè)首次在美國國會(huì )參加此類(lèi)聽(tīng)證，但從聽(tīng)證會(huì )全程的表現來(lái)看，中國企業(yè)在聽(tīng)證會(huì )上準備較為充分，既深情地講述了自己的“創(chuàng )業(yè)歷程”，又堅決地否認了美方的無(wú)端指責，有力地回應了美國議員們的各種刁難和責問(wèn)。
而盡管美國議員從聽(tīng)證會(huì )一開(kāi)始就擺出咄咄逼人的勢頭，大描大寫(xiě)華為與中興的諸多“不當之舉和可疑之處”，但本報記者發(fā)現，這些所謂的“指控”全部是建立在“有關(guān)報道和內部渠道”的基礎上，從頭至尾都沒(méi)拿出明確、可靠的證據，甚至一開(kāi)口就說(shuō)，“據媒體報道……”。顯然，依據“報道”的“指控”無(wú)法讓任何人信服，由此聽(tīng)證會(huì )結束后，外國媒體關(guān)注的焦點(diǎn)開(kāi)始轉向了美國國會(huì )的“指控”是否有根據。
美方將經(jīng)濟問(wèn)題政治化
實(shí)際上，在美國這些冠冕堂皇的“指控”背后，隱藏著(zhù)美國部分政客與企業(yè)不可告人的目的，即將簡(jiǎn)單的經(jīng)濟問(wèn)題政治化，打著(zhù)“威脅國家安全”的旗號，阻礙中國電信企業(yè)在美國乃至全球市場(chǎng)的拓展，從而打擊中國的戰略性產(chǎn)業(yè)，遏制中國的崛起。
近些年來(lái)，華為、中興迅速成長(cháng)，市場(chǎng)競爭力顯著(zhù)提升，如果進(jìn)入美國市場(chǎng)，很容易在競爭中處于相對優(yōu)勢的地位，因此引發(fā)了美國敏感行業(yè)的反彈。一方面，美國通信設備制造商非常害怕華為和中興搶走它們的市場(chǎng)份額，從而大肆鼓吹“安全威脅”，阻止后者進(jìn)入美國市場(chǎng)。另一方面，凡是在“保護本土企業(yè)和就業(yè)崗位”方面，美國政客，尤其是國會(huì )議員幾乎是“逢華必反”，以為自身謀取政治資本。
美國政治勢力屢屢以“威脅國家安全”為由，阻礙中國企業(yè)在美國的發(fā)展，其中對華為的防備心理甚至達到了變態(tài)的地步，使得中資電信企業(yè)在美國幾乎是舉步維艱。2008年，華為被迫放棄收購3COM公司；2010年，華為競購2Wire公司、摩托羅拉移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )部未獲批準；2011年，華為收購3leaf公司在最后關(guān)頭被阻止。
除了經(jīng)濟因素，美國向華為和中興“發(fā)難”，也有打擊中國戰略性新興產(chǎn)業(yè)和遏制中國崛起的戰略考量。因為美國方面深知，通信與網(wǎng)絡(luò )領(lǐng)域最核心的技術(shù)都掌握在美國企業(yè)手里，別國根本無(wú)法對其構成任何真正的威脅。
就這一聽(tīng)證對中國通信企業(yè)未來(lái)在美國發(fā)展的影響，朱進(jìn)云對本報記者說(shuō)，美國的調查目前沒(méi)有對中興公司在全球的業(yè)務(wù)造成影響，實(shí)際上此次聽(tīng)證會(huì )也為中興公司提供了一次溝通的機會(huì )，讓美國國會(huì )和政府了解中興是一家獨立的、遵守法規的上市公司。
不過(guò)，可以預見(jiàn)的是，華為、中興等中國通信企業(yè)必然還會(huì )遇到各種各樣的阻力。因為不管中方企業(yè)代表如何解釋?zhuān)绹矫娑疾粷M(mǎn)意。羅杰斯在聽(tīng)證會(huì )結束后表示，該委員會(huì )將在10月份公布最終的調查結果，分為機密和非機密兩份報告。
