從正面的角度來看，這宗協(xié)議讓Vonage未來不必按9月25日的初審結(jié)果那樣將自己銷售收入的5%繳付給Sprint。
初審判決公布后，這家被判侵犯6項Sprint專利權(quán)的語音IP(VoIP)電話服務(wù)供應(yīng)商的股價馬上開始插水，第二天的股價已經(jīng)跌至不足1美元，為該公司自2006年5月上市以來的最低水平。顯然，投資者在懲罰這家公司。
之后，Vonage的股價在本周初有所反彈，到了美國時間星期二，即和解協(xié)議公布的當(dāng)天，又再次下滑10%，每股是2.19美元。雖然Vonage已經(jīng)解決了與Sprint的這宗法律糾纏，但投資者們明顯意識到他們與Verizon公司懸而未決的訴訟將又是一個荊棘叢。
在與Sprint的訴訟宣判結(jié)果后的幾天，美國一聯(lián)邦上訴庭給Vonage發(fā)來了一個既是好消息也是壞消息的結(jié)果，稱今年三月份時判給Verizon的專利侵權(quán)補(bǔ)償費用太高了。與此同時，該上訴庭卻維持了對Vonage的三項侵權(quán)裁決中的其余兩項。這意味著Vonage不必支付原來所判決的5800萬美元侵權(quán)賠償費用以及未來撥出5.5%的收入作為專利使用費，但Vonage仍需為另外的兩項侵權(quán)罪名向電信巨頭Verizon賠償損失。
Vonage發(fā)言人Charlie Sahner表示，他們希望能和Verizon合作達(dá)成友好和解協(xié)議，同時正研究一切的法律可能性。
不過，Current Analysis公司的數(shù)字家庭技術(shù)首席分析師Larry Hettick認(rèn)為，Vonage除了需要處理余下的專利訴訟案外，還存在其他更大問題。“對語音服務(wù)來說，沒有訪問接口的獨立供應(yīng)商真能生存下去嗎?他這樣對記者說。
Larry Hettick表示，對Vonage這類語音IP電話服務(wù)供應(yīng)商來說，其費率和像Verizon等有線電視及電信運營商的捆綁服務(wù)所提供的相比，顯得十分寒酸。這些大型企業(yè)很多都在以月費99美元的價格同時提供有線電視、互聯(lián)網(wǎng)接入和VoIP三合一服務(wù)套餐，在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)基礎(chǔ)上用電訊設(shè)備傳輸Vonage的數(shù)據(jù)讓消費者的實際成本肯定高于一個三合一套餐。
即使與Sprint和解也不能解決Vonage的許多長期性問題。此外，這家公司的現(xiàn)金儲備大約是3.2億美元，但卻始終未實現(xiàn)盈利。今年六月時，該公司公布的第二財季凈虧損額是3360萬美元。
不過，作為擁有240萬客戶的美國第三大VoIP服務(wù)供應(yīng)商，Vonage公司的Charlie Sahner特別強(qiáng)調(diào)他們在客戶服務(wù)和增加新功能方面的努力。另外，他還稱Vonage已經(jīng)降低了客戶獲得成本，這有助提高利潤率。至于Comcast和時代華納等有線電視供應(yīng)商所提供的三合一套餐，Charlie Sahner稱Vonage樂意見到消費者有更多選擇。“我們不在乎屈居人下，從成立之初起，就一直是市場的破壞者。”
太平洋電腦網(wǎng)
