高曉松在節目中抨擊中國電信行業(yè)壟斷，“依然高度壟斷需行政命令才給消費者讓一點(diǎn)利”，這引發(fā)了網(wǎng)上的新的一輪爭議。
飛象網(wǎng)項立剛反駁稱(chēng)，目前中國虛擬運營(yíng)商已有42家，國外運營(yíng)商沒(méi)有一家敢進(jìn)中國市場(chǎng)，設備制造全面敗退，手機80％被國產(chǎn)品牌占領(lǐng)。對于“國外運營(yíng)商進(jìn)中國，中國企業(yè)就活不下去了”的說(shuō)法，項立剛認為，中國通信設備從100%是外國企業(yè)到中國企業(yè)占了80%，手機國產(chǎn)也占了80%市場(chǎng)份額，這期間市場(chǎng)仍然是開(kāi)放的。
同時(shí)，對于“說(shuō)電信資費高低時(shí)，總有人說(shuō)我們收入低”，項立剛表示，“相信說(shuō)這種話(huà)的永遠是窮人，你收入低多掙錢(qián)。”“說(shuō)中國人收入低，人家賣(mài)設備給你便宜了，蘋(píng)果手機低價(jià)了，坐飛機的價(jià)格便宜了，買(mǎi)車(chē)的價(jià)格便宜了？買(mǎi)件衣服同品牌也比國外貴。你怎么不呼吁降價(jià)？ ”
而通信專(zhuān)業(yè)博士 @奧卡姆剃刀 也發(fā)文稱(chēng)，郵政、自來(lái)水、煤氣等涉及到公民基礎性安全的公眾事業(yè)，單靠市場(chǎng)經(jīng)濟規則來(lái)調整是遠遠不夠的，這種行業(yè)不能完全自由競爭。電信運營(yíng)商也是這個(gè)道理，只有一家的話(huà)，就會(huì )杜絕重復建設，從而降低成本，但只有一家的話(huà)就容易形成價(jià)格壟斷。現在全世界各個(gè)國家的通常做法就是設立2-4家全國性運營(yíng)商，多數國家是三家，中國的全國性運營(yíng)商有移動(dòng)、聯(lián)通、電信三家，這是國際主流模式。
奧卡姆剃刀表示，相對于國外的運營(yíng)商，中國的移動(dòng)、聯(lián)通、電信三家運營(yíng)商的競爭是很慘烈的。并以運營(yíng)商在校園競爭舉例。
最后@奧卡姆剃刀稱(chēng)，中國體制當然不是市場(chǎng)經(jīng)濟體制，當然違背了市場(chǎng)規律，其實(shí)最突出的就是“村村通”政策。三大運營(yíng)商貼錢(qián)做電信“村村通”工程，從北上廣等大城市收取遠遠高于成本的資費，拿出一部分來(lái)貼補農村。北上廣的電信資費比香港高，這就是重要原因。“‘村村通’政策造就了全球第一的大國電信覆蓋率，到處都有手機信號，你在人均GDP很低的國度，享受了比發(fā)達國家還便利的電信服務(wù)，這可不是吹牛，這是事實(shí)。”
奧卡姆剃刀總結稱(chēng)，“國際電信聯(lián)盟有各種人均或每百人的網(wǎng)速、流量、資費等權威統計，統計下來(lái)中國的綜合排位大約在40名，比人均經(jīng)濟指標的約80名排位靠前不少。在中國，電信業(yè)是相對進(jìn)步的公共事業(yè)，不應被口誅筆伐。 ”
而今晨高曉松回應稱(chēng)，曾親眼目睹彩鈴招標腐敗，難道“不應口誅筆伐？”美國強行拆分ATT，李嘉誠收購英國自來(lái)水公司，“行政壟斷”不是國際慣例。
項立剛再回應稱(chēng)，中國電信行業(yè)服務(wù)做得很好，這是靠電信業(yè)員工超時(shí)工作，收入總體偏低造成的。“中國電信業(yè)的員工，10年沒(méi)有漲過(guò)工資，一個(gè)大學(xué)畢業(yè)一個(gè)月工資不超過(guò)3000元，比比皆是。”
或許關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，爭論在很長(cháng)時(shí)間內還會(huì )繼續。那你如何看呢？（易科）
爭論更新：
爭論
奧卡姆剃刀：中國隔幾年搞一次的電信拆分重組更強硬，目的是為了競爭而不是壟斷。95%偏遠山村必須有信號的村村通政策確實(shí)不是國際慣例，但卻造就了全球大國覆蓋率第一。
高曉松：前一句說(shuō)要市場(chǎng)經(jīng)濟，后一句又說(shuō)計劃經(jīng)濟政績(jì)工程好，兩頭都你對。下回為一帶一路你們去朝鮮蘇丹搞村村通是否也我們消費者埋單？
奧卡姆剃刀：1.堅持聯(lián)合國倡導的電信業(yè)【普遍服務(wù)】，避免純商業(yè)的逐利行為導致窮人信息權的喪失，電信權也是人權；2.堅持政府管控下的市場(chǎng)競爭。的確，兩頭我都對。
爭論
奧卡姆剃刀：ATT被拆分后，很快通過(guò)收購又獲得壟斷地位。國內先成立聯(lián)通，又拆分了電信，同時(shí)開(kāi)放市場(chǎng)，發(fā)放了42張虛擬運營(yíng)商牌照，政府強壓基礎運營(yíng)商接入，中美誰(shuí)更壟斷？
高曉松：您去過(guò)美國嗎？ATT在美國壟斷？你剛說(shuō)美國運營(yíng)商覆蓋率低，又說(shuō)ATT壟斷？政府強壓是你說(shuō)的，然后問(wèn)中美誰(shuí)更壟斷？問(wèn)誰(shuí)呢？
奧卡姆剃刀：1.覆蓋率高低與是否壟斷無(wú)關(guān)。2.頻率、技術(shù)體制、業(yè)務(wù)等全由政府指定，運營(yíng)商只有競爭激烈的經(jīng)營(yíng)權，這的確是中國特色。3.電信權即人權，中國做了【普遍服務(wù)】的榜樣
奧卡姆剃刀：?jiǎn)畏娇偨Y：1.“壟斷”不是邪惡，電信業(yè)就應是行業(yè)壟斷，純市場(chǎng)無(wú)壟斷是政府的失職； 2.中國奉行電信普遍服務(wù)政策，確與多數發(fā)達資本主義國家不同，但普遍服務(wù)是聯(lián)合國倡導的人權；3.中國三大運營(yíng)商只有激烈競爭的經(jīng)營(yíng)權；4.中國電信設備商占了全球一半市場(chǎng)；5.中國的電信覆蓋率在全球大國中排第一。
