雖然相關(guān)政策還沒(méi)有發(fā)布，但是廣電總局的上述舉動(dòng)引起了業(yè)內(nèi)人士的憂慮。2006年上海盛大巨資推出的與現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)電視并無(wú)本質(zhì)區(qū)別的“盛大盒子”曾風(fēng)靡一時(shí)，但后來(lái)卻因?yàn)榉N種原因而折戟沉沙。
目前，主要的電視機(jī)廠商，如TCL的MiTV在國(guó)內(nèi)已開(kāi)始大量鋪貨，互聯(lián)網(wǎng)電視會(huì)不會(huì)遭遇與上海盛大盒子類(lèi)似的命運(yùn)？張彥翔稱(chēng)，“盛大盒子難以發(fā)展，政策限制雖然是最重要的因素，但幾千元售價(jià)也很難得到用戶認(rèn)可。而互聯(lián)網(wǎng)電視只是普通電視機(jī)的一種功能延伸，消費(fèi)者接受起來(lái)更快，產(chǎn)業(yè)規(guī)模也易迅速壯大。”
目前的形勢(shì)下，涉及到視頻的商業(yè)領(lǐng)域包括IPTV、手機(jī)電視和視頻網(wǎng)站，都已經(jīng)處在廣電總局的政策監(jiān)管之下。采用牌照制度，廣電總局做到了對(duì)這些被監(jiān)管企業(yè)視頻傳播權(quán)力的可收可放。
但也有業(yè)內(nèi)人士指出，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的監(jiān)督非常復(fù)雜和瑣碎，很多內(nèi)容一涉及到在電視上傳播是否健康合法，就會(huì)失去明確劃一的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。另外往縱深分析，三網(wǎng)融合最終都要演化到廣電總局和工信部?jī)纱螽a(chǎn)業(yè)部門(mén)的利益博弈。
從目前的情形來(lái)看，國(guó)內(nèi)主流的電視機(jī)廠商均受到全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，海外業(yè)務(wù)受到明顯影響，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成為規(guī)避業(yè)務(wù)下滑并保持增長(zhǎng)的最重要的引擎，而互聯(lián)網(wǎng)電視正是企業(yè)們大力開(kāi)拓市場(chǎng)的重要契機(jī)。
向記者透露消息的知情人士指出，國(guó)家廣電總局向各地廣電管理機(jī)構(gòu)發(fā)文，要求摸清各地電視機(jī)廠商的發(fā)展情況，如果發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)電視已經(jīng)大規(guī)模鋪貨，已經(jīng)形成相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響，在這種情況下，廣電總局也有可能采取寬松的政策，來(lái)引導(dǎo)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
每日經(jīng)濟(jì)新聞
