久久久不卡_VoIP真相_電信_voip

VoIP真相

2006/05/11

　　低廉的話(huà)音資費真的是VoIP的核心競爭力嗎?看似如此而已。

　　那么皮之不存,毛將焉附?

　　在近日舉辦的2006中國VoIP發(fā)展論壇上發(fā)生了非常有趣的一幕。中國聯(lián)通北京分公司是唯一一家在會(huì )場(chǎng)參展的傳統運營(yíng)商，記者走近一看時(shí)發(fā)現：聯(lián)通在會(huì )場(chǎng)向參觀(guān)者推薦的是某款CDMA無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)卡，與VoIP的大會(huì )主題無(wú)半點(diǎn)聯(lián)系。在這個(gè)以VoIP為主題的論壇上，聯(lián)通也是唯一一家推銷(xiāo)與VoIP非相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)。

　　而作為新興的VoIP運營(yíng)商，中寬網(wǎng)信科技(北京)有限公司則將企業(yè)展臺擺在了會(huì )場(chǎng)入口最顯眼的位置，還派出專(zhuān)人在展臺外介紹其業(yè)務(wù)平臺，前來(lái)關(guān)注的人絡(luò )繹不絕。

　　對于VoIP這一新興業(yè)務(wù)，傳統運營(yíng)商與新興運營(yíng)商表現出了冰火兩重天的不同態(tài)度。原因在于，VoIP低廉的話(huà)音業(yè)務(wù)將對傳統話(huà)音業(yè)務(wù)造成巨大沖擊，其中，新興運營(yíng)商是既得利益者，而傳統運營(yíng)商則是受沖擊一方,前途未卜。

　　基于此，電信研究院通信信息研究所研究員張炎濱在論壇上提出了這樣的觀(guān)點(diǎn):VoIP低資費所產(chǎn)生的核心競爭力是一種假象，得不到應有的利益，沒(méi)有人會(huì )去投入建網(wǎng)，而網(wǎng)絡(luò )建設跟不上，VoIP就談不上發(fā)展;促進(jìn)VoIP良性發(fā)展的,只能是其數據業(yè)務(wù)，因為只有在這之間才能真正實(shí)現各方利益的均衡。

廉價(jià)并非天生

　　從中國打往美國，0.3元人民幣每分鐘;打往新加坡,0.148元每分鐘……以往極為昂貴的國際長(cháng)途如果用VoIP電話(huà)撥打可能比撥打市話(huà)還便宜，對于用戶(hù)的吸引可見(jiàn)一斑。

　　可是，一件事情總不是天生如此，VoIP基于什么而便宜？廉價(jià)的背后觸動(dòng)了誰(shuí)的“奶酪”？

　　VoIP運營(yíng)者不去負責網(wǎng)絡(luò )的問(wèn)題，而完全依托于Internet,VoIP之所以低成本,是因為在網(wǎng)絡(luò )利用上投入成本低廉。恰恰是基于這一點(diǎn),使得對網(wǎng)絡(luò )作出投入的固網(wǎng)運營(yíng)商與VoIP的運營(yíng)者之間獲利不均衡。

　　因此，對于傳統固網(wǎng)運營(yíng)商來(lái)說(shuō)，VoIP的廉價(jià)并不合理，導致這一問(wèn)題最重要的原因在于Internet網(wǎng)絡(luò )商業(yè)模式的不合理。Internet的誕生并非出于商業(yè)目的,但當膨脹到一定規模,它的開(kāi)放特性影響到商業(yè)領(lǐng)域(比如話(huà)音—VoIP，電視——IPTV等等)的時(shí)候，就必須要考慮塑造一個(gè)合理商業(yè)模式的問(wèn)題。

VoIP在等NGN

　　據國外媒體報道，網(wǎng)絡(luò )電話(huà)服務(wù)提供商Skype近日表示，該公司注冊用戶(hù)目前已突破1億大關(guān)；同時(shí)，據信息產(chǎn)業(yè)部統計顯示，我國2005年IP通話(huà)時(shí)長(cháng)達到1352.6億分鐘，相較2004年602.7億分鐘的通話(huà)時(shí)長(cháng)增長(cháng)了124.4%。

　　市場(chǎng)在飛速發(fā)展，VoIP的產(chǎn)業(yè)政策卻在很長(cháng)一段時(shí)間內沒(méi)有進(jìn)一步明朗化，構造一個(gè)合理的Internet產(chǎn)業(yè)鏈，才能從根本上解決VoIP的發(fā)展問(wèn)題。目前，運營(yíng)商正在積極部署NGN，而NGN的根本目的就是使Internet變得可管理,可贏(yíng)利。

　　張炎濱認為，當語(yǔ)音業(yè)務(wù)不再是電信收入的重點(diǎn),IT業(yè)和電信業(yè)實(shí)現了合理的融合,信息服務(wù)真正做大做強之后，就能最終實(shí)現各方利益的均衡；傳統運營(yíng)商只有在轉型為綜合信息服務(wù)提供商后，才能在VoIP的數據業(yè)務(wù)中掌控一方天地。“在此之前,政策不會(huì )對VoIP開(kāi)放。”

　　他還指出，VoIP最后的發(fā)展方向，從業(yè)務(wù)層面來(lái)說(shuō)肯定是和其他數據業(yè)務(wù)捆綁在一起，成為綜合信息服務(wù)的一部分，其中，家庭信息化和企業(yè)信息化都是運營(yíng)商必須重視的市場(chǎng)。

拒不拒絕都有理

　　“抱歉，我們目前不提供VoIP業(yè)務(wù)。”

　　近日，當記者分別致電聯(lián)通、電信、移動(dòng)、鐵通這幾家運營(yíng)商的客服部時(shí)，得到的基本上都是這樣的回答。其中，中國電信的回答有些特別：我們有這項業(yè)務(wù)，但沒(méi)有開(kāi)通。

　　只有中國網(wǎng)通明確回答開(kāi)通了VoIP業(yè)務(wù),不僅如此,也并不拒絕面向個(gè)人用戶(hù)開(kāi)放這一新興業(yè)務(wù)。但是，當記者根據其提供的VoIP客服電話(huà)打過(guò)去時(shí),向記者提供服務(wù)的卻是另外一家新興的VoIP運營(yíng)商。他們介紹說(shuō),自己是網(wǎng)通的合作伙伴,借用網(wǎng)通的品牌,實(shí)則是真正的服務(wù)提供商。

　　據知情人透露,其他幾家傳統運營(yíng)商雖然沒(méi)有公開(kāi)布局VoIP話(huà)音業(yè)務(wù)，但在其他一些地區也都有嘗試。既然都不愿意放棄此項業(yè)務(wù),為何要如此地半遮半掩?

　　首先，政策沒(méi)有進(jìn)一步明朗化。放行廉價(jià)的VoIP話(huà)音業(yè)務(wù),就等于放棄了傳統的話(huà)音業(yè)務(wù)。目前為止,國內運營(yíng)商來(lái)自數據業(yè)務(wù)大收入比例不足40%，話(huà)音業(yè)務(wù)依舊是收益的主要來(lái)源。作為網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商,電信公司必須獲得一定的收入得以維持數據網(wǎng)絡(luò )的建設才能使VoIP得以生存。

而為什么又要接受？

　　“原因很簡(jiǎn)單,不愿放棄,又不希望別人發(fā)展VoIP話(huà)音業(yè)務(wù),所以公開(kāi)抵制的也只是威脅到自身利益的其他競爭者。”水清木華資深分析師沈子信在接受記者采訪(fǎng)時(shí)指出。

ChinaByte(e.chinabyte.com)

技術(shù)及管理問(wèn)題 VoIP需要外包嗎？ 2006-05-10

如何采用Prosody X 或Prosody S實(shí)現VoIP監控？ 2006-04-21

游離于政策邊緣的VoIP虛擬運營(yíng)商 2006-04-19

電話(huà)系統的下一個(gè)行動(dòng) 2006-04-18