“這些計劃在‘9·11’恐怖襲擊之后保護了我們和我們的盟友超過(guò)50次，這些計劃是得到政府、國會(huì )和法院的批準的。” 美國國家安全局局長(cháng)亞歷山大（Keith Alexander）18日在眾議院情報委員會(huì )作證時(shí)表示，這些恐怖襲擊90%以上都是被針對外國恐怖分子的“棱鏡計劃”擊破的。
亞歷山大表示，“棱鏡”等相關(guān)國家安全計劃僅限于對可能涉及恐怖攻擊的電話(huà)進(jìn)行搜集，并且只進(jìn)行通話(huà)時(shí)間和過(guò)程長(cháng)短的記錄，以及搜集美國海外情報網(wǎng)認為有可能涉及恐怖攻擊危機的網(wǎng)絡(luò )訊息，這些情報僅有少數擁有特別識別許可證的情報官員才有權限閱讀，并在安全局被安全地儲存，而且數據每5年就會(huì )被全部銷(xiāo)毀一次。
當天在眾議院舉行的聽(tīng)證會(huì )被看作是國會(huì )提供場(chǎng)地讓情報官員為“棱鏡計劃”侵犯公民隱私進(jìn)行的辯護，整場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )并未出現一次議員質(zhì)疑情報官員的場(chǎng)面。相反，該委員會(huì )主席羅杰斯議員（Mike Rogers）還將目前“棱鏡門(mén)”過(guò)度曝光歸咎于媒體的誤導。羅杰斯在聽(tīng)證會(huì )開(kāi)始先是對包括亞歷山大和FBI副局長(cháng)喬伊斯(Sean Joyce)在內的官員做出一長(cháng)串的感謝，感謝他們“點(diǎn)燈熬油”保護美國民眾的安全。羅杰斯表示，他感到很沮喪，因為自己知道事實(shí)真相是什么，但看到的媒體報道卻都是誤導的消息。“民眾信任我們，” 羅杰斯說(shuō)，“但是在面對一半真實(shí)一半謊言的時(shí)候，信任會(huì )開(kāi)始被破壞。”
羅杰斯表示，“吹哨子”的那個(gè)人斯諾登把美國和美國的盟友置于危險的境地，因為他“給了敵人美國的劇本”。
監聽(tīng)阻止紐交所恐怖襲擊
當天其他參與作證的情報官員也舉出案例，表示美國從實(shí)行“棱鏡計劃”開(kāi)始后，阻止的恐怖襲擊案件從2起一直增加到50多起。
亞歷山大表示，正是因為監聽(tīng)計劃的成功，這些超過(guò)50起的恐怖襲擊事件才未能發(fā)生，其中包括恐怖分子計劃對紐約地鐵系統，以及出版穆罕默德漫畫(huà)的丹麥報社的恐怖攻擊。
喬伊斯舉出一項新的案例說(shuō)，NSA曾偵查到也門(mén)的極端分子和住在密蘇里州堪薩斯市的瓦札尼（Khalid Ouazzani）曾經(jīng)接觸過(guò)，監聽(tīng)計劃讓美國情報部門(mén)掌握了這個(gè)正在美國境內的恐怖主義同謀，從而阻止了他們企圖攻擊紐約證劵交易所的恐怖襲擊。
美國政府不能單方面登錄互聯(lián)網(wǎng)公司服務(wù)器
當天作證的情報官員表示，NSA去年搜集了上百萬(wàn)個(gè)電話(huà)號碼，但只監聽(tīng)了不到300個(gè)電話(huà)號碼的記錄，即使搜集了大量電話(huà)號碼以及互聯(lián)網(wǎng)公司的通訊信息和數據，但這些行動(dòng)都是合法的，并且受到嚴格控制，并不侵犯普通美國公民的隱私。
保護隱私的人士一直批評，美國在經(jīng)歷“9·11”恐怖攻擊后由國會(huì )授權批準的打擊恐怖攻擊的情報搜集政策已經(jīng)超出反恐任務(wù)的范圍，擴張成為侵犯公民隱私的措施。
另外，包括谷歌、臉書(shū)、微軟、蘋(píng)果等各大咨詢(xún)企業(yè)都被斯諾登點(diǎn)名批評，指出它們曾提供客戶(hù)的信息給國安局。但這些大型企業(yè)也都相繼出面，極力否認國家安全局可以直接存取它們的服務(wù)器，臉書(shū)與微軟更是進(jìn)一步出示數據證明自己的清白。
對此，亞歷山大表示,美國政府不能單方面登錄這些公司的服務(wù)器，斯諾登是在培訓期間從NSA網(wǎng)站獲得相關(guān)訊息的。
亞歷山大在聽(tīng)證會(huì )后接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，國安局情報外包商員工斯諾登是在進(jìn)入NSA工作的培訓期間接受的相關(guān)培訓，當時(shí)他以“威脅操作中心”分析員的身份，通過(guò)登錄NSA內部網(wǎng)站一個(gè)目錄下的“外國情報監視法庭許可”獲得相關(guān)資料。
亞歷山大表示，斯諾登所披露的其他文件是在NSA內部員工的網(wǎng)站和論壇中都可以看到的公開(kāi)訊息，“這些網(wǎng)站論壇都是幫助員工了解NSA的情報搜集是如何進(jìn)行的。”
亞歷山大在聽(tīng)證會(huì )上表示，斯諾登作為系統管理員的身份只能“登錄查看”這些監聽(tīng)數據，但斯諾登絕對沒(méi)有權限發(fā)起或者搜集這些數據。
“我們說(shuō)，他能做的是幫助NSA的員工能夠正常登錄系統和網(wǎng)絡(luò )服務(wù)，確保網(wǎng)絡(luò )的運行。” 亞歷山大說(shuō)，“而要拿到電話(huà)通訊記錄那樣的數據，那是非常限制性的領(lǐng)域，你需要特殊的權限和許可才可以。我不認為斯諾登有這樣的許可。” 亞歷山大說(shuō)。
喬伊斯在聽(tīng)證會(huì )被問(wèn)到將如何處置逃到中國香港藏匿的斯諾登時(shí)，他直接簡(jiǎn)潔地回答說(shuō)：“將對他依法處置。” 喬伊斯表示，聯(lián)邦調查局可能會(huì )按照“泄露監控互聯(lián)網(wǎng)計劃”國安機密的罪名起訴斯諾登。
