歷時近兩年的“中華”訴訟案有最新進展。德國Mannheim（曼海姆）地區(qū)法院日前對華為訴中興專利侵權(quán)案進行裁決。法院裁定，中興通訊LTE系統(tǒng)確系侵犯了華為專利，但法院同時駁回了華為提起的針對中興LTE終端侵犯華為專利的指控。
法院要求，只有在中興的客戶同意向華為支付50000歐元違約金的時候，中興才能出售涉嫌侵權(quán)的基站。不過，中興昨天向南都回應(yīng)稱，其LTE系統(tǒng)涉案產(chǎn)品并不侵犯華為相關(guān)專利權(quán)，中興將正式提起上訴。
法院判侵權(quán)
2011年4月，華為在德國、法國和匈牙利發(fā)起訴訟，指控中興侵犯其專利權(quán)和商標權(quán)。德國Mannheim法院3月15日就華為提起的針對中興通訊德國子公司LTE系統(tǒng)及終端的相關(guān)專利訴訟最終做出裁決：法院裁定中興LTE系統(tǒng)侵犯華為專利；但同時駁回了華為對中興通訊LTE終端侵權(quán)的指控。
據(jù)悉，訴訟中涉及的專利為“密鑰衍生功能”EP2273818，是4G LTE移動通信標準的基本專利。目前德國法院已禁止中興通訊在德銷售與該系統(tǒng)有關(guān)的基站。法院稱，只有在中興的客戶同意支付向華為50000歐元違約金的時候，中興才能出售這些基站，否則將收取每次最低25000萬歐元的罰款。
不過，“針對涉及LTE系統(tǒng)'密鑰衍生功能'的侵權(quán)判決，公司將正式提起上訴，我們堅信涉案產(chǎn)品并不侵犯華為相關(guān)專利權(quán)。該案件判決對中興通訊LTE產(chǎn)品在德國市場銷售不產(chǎn)生影響。”中興方面說。華為則對德國法院的判決表示歡迎，并強調(diào)堅持根據(jù)業(yè)界慣例，按照公平、合理、無歧視（“FRAND”）的許可原則給予業(yè)界廠商基本專利許可。
爭奪LTE未完待續(xù)
專利糾紛背后，仍是雙方競爭的白熱化。“專利壁壘已成為國際競爭的重要武器，任何公司都無法回避。”在Frost Sullivan首席顧問王煜全看來，華為中興“打架”是早晚的事情，因為兩家企業(yè)無論產(chǎn)品和服務(wù)，都存在高度同質(zhì)化現(xiàn)象。
飛象網(wǎng)CEO項立剛說，LTE既是華為中興兩家重要的增長驅(qū)動力，也是爭奪焦點。“未來要競爭的就是LTE領(lǐng)域。傳統(tǒng)產(chǎn)品市場都已經(jīng)被占據(jù)，發(fā)展空間有限。而LTE是一個新的技術(shù)，未來將要涉及幾千億，市場前景巨大。”
毫無疑問，LTE網(wǎng)絡(luò)的全球布局將帶來新的機遇。預(yù)計未來5年，全球LTE用戶數(shù)將以400%的年復(fù)合增長率增長。
截至2012年底，中興通訊已經(jīng)獲得45個LTE商用合同，包括其獨家部署的Telenor匈牙利LTE網(wǎng)絡(luò)上月正式商用。其擁有7%左右的LTE標準專利。與之相比，華為則在全球開通了56個LTE商用網(wǎng)絡(luò)。華為方面稱，截止目前，華為貢獻了最多的LTE標準專利，基本專利擁有份額高達15%.
長期關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)，并曾擔任微軟和甲骨文的顧問Florian Mueller認為，僅憑此次德國基本專利訴訟的勝利，已經(jīng)足以證明華為比三星更加成功。今天的判決是中國高科技企業(yè)創(chuàng)新的證明。
華為中興互訴進程表
2011年4月28日
華為在德國、法國和匈牙利發(fā)起訴訟，指控中興侵犯專利權(quán)和商標權(quán)。
2011年4月29日
中興稱已在中國針對華為侵犯其LTE專利遞交了訴狀。
2011年5月2日
德國漢堡頒布禁令，禁止中興在其U SB數(shù)據(jù)卡上使用華為的一項注冊商標，并禁止銷售印有該受特定法律保護商標的U SB數(shù)據(jù)卡。
2011年5月3日
中興向歐共體提起華為RoH S商標撤銷程序，同時，就華為數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利向法國法院提起無效訴訟，在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提起其同族專利無效程序。
2011年5月6日
深圳市中級人民法院正式受理中興狀告華為LT E專利侵權(quán)的訴訟案件。
2011年6月
中興深圳起訴華為進入司法程序。
2013年3月15日
德國Mannheim地區(qū)法院裁定，中興通訊LTE系統(tǒng)確系侵犯了華為專利，但駁回了華為提起的針對中興LTE終端侵犯華為專利的指控。
2013年3月18日
中興表示將正式提起上訴。
