OpenStack在當今眾多云選擇中脫穎而出：運行IT基礎架構的軟件平臺是開(kāi)源的，因此來(lái)自全球的開(kāi)發(fā)人員添加并改進(jìn)了這項仍然年輕的技術(shù)。有大量具備研究和開(kāi)發(fā)力量的大型公司 ，如紅帽、思科、IBM、甲骨文、Mirantis，積極參與。
OpenStack的其他優(yōu)點(diǎn)是：平臺是共享的，有如何交付的標準——這在大部分不受管制的云領(lǐng)域很罕見(jiàn)。使用OpenStack（通常是構建私有云）的機構不必擔心被某一個(gè)供應商鎖定，而且可以實(shí)現混合和匹配。
Forrester Research的分析師Lauren Nelson說(shuō)：“因此，如果你決定更換產(chǎn)品，你將有更多的供應商選擇。”
Nelson幫助機構做出關(guān)于私有云的決策，最近她與SearchCIO討論了在評估OpenStack的好處時(shí)CIO需要明確什么——例如，成本不是好處之一。
“如果它被列為開(kāi)源，大家會(huì )假定它更便宜。然而事實(shí)并不如此。 OpenStack的供應商分發(fā)或發(fā)行版可以很貴 ——雖然有一個(gè)免費版本，但聘用和留住熟練的工作人員來(lái)維持平臺的成本超出了許多機構負擔得起的范圍。”
成本只是CIO們在OpenStack評估期間需要考慮的一個(gè)問(wèn)題，Nelson說(shuō)。另一個(gè)更基本：他們想從私有云獲得什么？ OpenStack可能是基礎設施的發(fā)展方向，但是私有云市場(chǎng)正在發(fā)生變化，開(kāi)發(fā)能力越來(lái)越受到關(guān)注。
因此，CIO可能希望考察平臺即服務(wù)產(chǎn)品，如Cloud Foundry或OpenShift，并將它們建立在OpenStack之上。他們還需要考慮容器，機構目前正在使用更多的容器來(lái)標準化和加速軟件開(kāi)發(fā)。
以下是來(lái)自SearchCIO與Nelson談話(huà)的摘錄。
有很多關(guān)于OpenStack所承諾的好處的談?wù)摗＿@些好處是什么？
Nelson：人們談?wù)撋鐓^，以及你如何獲得來(lái)自其他公司的免費創(chuàng )新力 ——類(lèi)似的角色，類(lèi)似的流程和項目。通常，你必須支付相當昂貴的會(huì )員費，才能參加這樣的社區。而有了開(kāi)源，這些就不需要了。
另一點(diǎn)是OpenStack是共享的，所以它成為一個(gè)標準。這個(gè)平臺和幾乎任何其他解決方案之間都有相似之處。因此，如果你決定更換產(chǎn)品，你將有更多的供應商選擇。你也可以獲得其他構建在OpenStack之上的產(chǎn)品的一致性。
至于成本方面，當大多數企業(yè)考慮開(kāi)源時(shí)，他們認為“OK，一些孩子在他們的地下室做開(kāi)發(fā)” ，但OpenStack不是這樣。如果你看看那些擁有完全付費專(zhuān)業(yè)人員的供應商名單—— 他們所做的就是為OpenStack編寫(xiě)代碼 ，你會(huì )明白這是一個(gè)多個(gè)機構共同支撐的、具備一致性的項目。
大多數機構都沒(méi)有使用純粹的OpenStack產(chǎn)品，而是使用它的發(fā)行版。所以他們購買(mǎi)一個(gè)封裝的解決方案，如紅帽云基礎設施。他們也會(huì )考慮Mirantis或者IBM。
CIO對OpenStack感興趣的問(wèn)題是什么？
Nelson：他們應該問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題是，“我們的方法是什么？我們將如何走向OpenStack？”因為OpenStack根據使用方式的不同有很大的不同。他們是否會(huì )投資現有員工，嘗試使用純代碼，并將實(shí)際軟件成本保持在最低程度，投資于人員培訓？或者投資托管服務(wù)，比如Rackspace所提供的遠程管理私有云服務(wù)？
這兩種方法是非常不同的支出方式和非常不同的投資。或者他們可以采用一個(gè)包裝好的、非常昂貴的軟件解決方案（數百萬(wàn)美元），并嘗試構建一個(gè)私有云。這只是軟件本身 ，而不是提供支持的基礎設施。
那么私有云在機構中的作用是什么？你對它的投資是，“這是我們整個(gè)虛擬化環(huán)境所在之處， 私有云是我們的內部環(huán)境？”，或者是，“私有云將像公有云一樣被使用，提供新的工作負載或構建代表機構未來(lái)的應用程序？”
這不是用不用OpenStack的問(wèn)題，這是關(guān)于私有云戰略的定義是什么：你想花費什么成本？目的是什么？它的范圍大小？私有云有別于公有云的作用是什么？你對開(kāi)發(fā)人員和運營(yíng)人員所具備的技能有什么信心？
一旦你想出了答案？
Nelson：如果你采用傳統的私有云方法，OpenStack是唯一的選擇，有昂貴的版本和相對便宜的版本。但私有云遠遠不止這些 ——它還關(guān)于開(kāi)發(fā)人員的受眾和范圍，而且是有能力的開(kāi)發(fā)人員。容器通常是他們采取的方法（有時(shí)容器和Openstack一起使用）。如果開(kāi)發(fā)人員不是你的強項，但是你需要更快地開(kāi)發(fā)代碼 ，Cloud Foundry也是一個(gè)選擇。
OpenStack已經(jīng)事實(shí)上被很多服務(wù)提供商、電信運營(yíng)商、高科技企業(yè)和學(xué)術(shù)界采用。如果有人想采用私有云，OpenStack往往是他們考慮的主要解決方案之一。如果他們試圖從開(kāi)發(fā)人員和創(chuàng )新的角度來(lái)看，并且站在市場(chǎng)的前端，在Openstack之外，可以考慮容器、Cloud Foundry或OpenShift（混合使用前兩種方法）。
CIO如何從不同的OpenStack供應商中選擇？
Nelson：有時(shí)是現有的合作伙伴。很多時(shí)候成本是一個(gè)巨大的影響因素。機構想知道供應商已經(jīng)在為客戶(hù)提供什么樣的服務(wù)：能支持多大規模的環(huán)境？用戶(hù)界面如何（比較不同供應商的用戶(hù)界面、內置或并入的功能）？在存儲和網(wǎng)絡(luò )方面做了什么（這是OpenStack的痛點(diǎn)，也是一個(gè)重要的考量因素）？哪些發(fā)行版可能與他們正在尋找的存儲解決方案一致？
