首頁 > 拓冬梅 2010/02/08
三網(wǎng)融合的發(fā)展要發(fā)揮市場機制的作用，市場機制是推進的基礎。
隨著電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)融合趨勢日益加強，三網(wǎng)融合已經(jīng)成為不可阻擋的歷史潮流。世界各國陸續(xù)出臺相應的政策來促進三網(wǎng)融合，美國、加拿大、英國、法國、日本等國在三網(wǎng)融合的發(fā)展方面都已取得重大突破。
國外三網(wǎng)融合經(jīng)驗
監(jiān)管體制：設立融合管制機構(gòu)，對網(wǎng)絡實行統(tǒng)一監(jiān)管
典型國家包括英國、美國、加拿大、日本等。2003年英國依據(jù)《2003年通信法》設立了融合性的監(jiān)管機構(gòu)OFCOM(英國通信管理局)，將原電信管理局、無線電通信管理局、獨立電視委員會、無線電管理局、播放標準委員會5個機構(gòu)融合，徹底打破了原來信息領域中存在的各種壁壘，使技術(shù)和業(yè)務得到進一步融合。而美國監(jiān)管機構(gòu)FCC(聯(lián)邦通信委員會)本來就是一個融合性監(jiān)管機構(gòu)，其監(jiān)管范圍包括公共電信、專用電信、廣播電視等。日本在總務省下面設立了信息通信政策局和綜合通信基礎局，同時監(jiān)管電信和廣播業(yè)。
在融合監(jiān)管方面，英國的做法最為徹底和典型，從OFCOM的部門分類和部門職責中，基本看不出廣電和電信分塊管理的痕跡。
相互準入：多數(shù)國家直接允許相互進入
允許廣電、電信業(yè)務相互準入對促進三網(wǎng)融合起到了直接作用。
英國立法明確規(guī)定準許傳統(tǒng)廣電和電信雙向進入，同時對電信業(yè)采取競爭開放的監(jiān)管辦法，對廣電業(yè)的準入相對嚴格一些。英國《2003年通信法》對于經(jīng)營電信業(yè)務實行一般授權(quán)制，申請電信業(yè)務不需要許可證，而經(jīng)營廣播電視業(yè)務需要許可證。對融合性業(yè)務形態(tài)，廣電企業(yè)和電信企業(yè)都可以經(jīng)營。日本、加拿大、新加坡通過立法明確規(guī)定融合性業(yè)務、服務的管理措施。日本出臺的《電信業(yè)務廣播法》使通過電信寬帶網(wǎng)絡承載電視節(jié)目成為可能。而新加坡則依據(jù)《廣播法》對通過互聯(lián)網(wǎng)傳播的廣播電視服務實行輕度管制。德國和印度兩國的電信企業(yè)已開始提供視頻服務，電信企業(yè)在提供融合性服務上已經(jīng)不存在法律障礙。
內(nèi)容監(jiān)管：注重互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管
隨著三網(wǎng)融合業(yè)務的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在線內(nèi)容已經(jīng)形成了一個重要的市場，因此，這一領域逐漸成為各國立法監(jiān)管的重要領域之一。歐盟出臺了《關(guān)于促進在線電影發(fā)展的歐盟憲章》，旨在促進歐盟范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)在線內(nèi)容統(tǒng)一的、競爭性的市場。同樣，韓國為保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)建立了專門用于登記和確認作品著作權(quán)的網(wǎng)站，規(guī)定網(wǎng)站認證行為具有法律效力。英國OFCOM設有內(nèi)容委員會，負責廣播電視內(nèi)容管制。
同時，各國對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的監(jiān)管有一些共同的價值取向，普遍關(guān)注未成年人保護和個人隱私權(quán)。
此外，值得一提的是，各國和地區(qū)普遍將對內(nèi)容的監(jiān)管分為兩個方面：互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管以及廣播電視節(jié)目內(nèi)容監(jiān)管。而對于通過廣播和有線電視網(wǎng)絡傳播內(nèi)容的監(jiān)管，普遍要嚴于對于通過互聯(lián)網(wǎng)等電子通信網(wǎng)絡傳播的廣播電視內(nèi)容。
確立網(wǎng)絡與技術(shù)中立原則
歐盟、美國等國家和地區(qū)允許運營商自行選擇相應的網(wǎng)絡傳播內(nèi)容。歐盟監(jiān)管框架指令認為，無需考慮傳播內(nèi)容的種類，而將“電子通信網(wǎng)”定義為廣播與電視網(wǎng)以及有線電視網(wǎng)、衛(wèi)星網(wǎng)絡、固定網(wǎng)絡及互聯(lián)網(wǎng)、移動地面網(wǎng)和電纜系統(tǒng)在內(nèi)的電磁手段傳輸信號的其他資源。基于這一要求，英國、法國等歐盟國家都已經(jīng)將其轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法律。但是，至于對網(wǎng)絡如何監(jiān)管，一開始就有爭論，爭論主要集中在向新運營商提供接入電話網(wǎng)絡設施的必要性以及互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務提供商接入有線電信網(wǎng)絡設施的能力上。歐盟選擇了與美國不完全一樣的道路來促進寬帶互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(DSL)的競爭。
對中國的啟示
1.統(tǒng)一的監(jiān)管機構(gòu)和允許相互進入的政策是三網(wǎng)融合的制度基礎。信息技術(shù)持續(xù)快速發(fā)展奠定了三網(wǎng)融合的基礎，但是英國等國家和地區(qū)的實踐表明，制度和體制是推進三網(wǎng)融合的必要條件和基本保障。
2.寬帶基礎設施是三網(wǎng)融合的物理基礎。三網(wǎng)融合是典型的雙邊市場，有線電視運營商和電信運營商圍繞寬帶用戶展開了激烈的平臺競爭。英國家用帶寬相對較窄已經(jīng)成為制約IPTV發(fā)展的重要因素。速率為1Mb/s至2Mb/s的帶寬只能支持標準清晰度電視和同步寬帶互聯(lián)網(wǎng)的連接，這種帶寬不足以支持高清晰度電視等更高端的業(yè)務。
3.監(jiān)管政策要考慮廣電和電信的屬性差異。三網(wǎng)融合確實改變了廣電與電信相互隔離的外部關(guān)系，但雙方各自獨立的內(nèi)在特性依然存在。
4.三網(wǎng)融合的發(fā)展要充分發(fā)揮市場機制的作用，市場機制是推進三網(wǎng)融合的基礎。英國早已經(jīng)在電信市場上實現(xiàn)了競爭，還對廣電體制進行了改革，將廣電公共管理和市場運作區(qū)分開來。廣電企業(yè)和電信企業(yè)可以通過合作等多種形式提供網(wǎng)絡融合業(yè)務，而無需在不熟悉的環(huán)境內(nèi)開拓業(yè)務。
中國電子報
