首頁 > “沒新聞反而成了新聞。”一位資深媒體人在談及“三網(wǎng)融合”下電信行業(yè)的處境時(shí)這樣告訴記者。
的確，相對(duì)于廣電行業(yè)的大張旗鼓，電信行業(yè)顯得有些波瀾不驚。
自從1999年國家下發(fā)“82號(hào)文件”，規(guī)定電信和廣電不能涉足彼此業(yè)務(wù)，這十年間，電信行業(yè)一邊大力呼吁解禁IPTV，一邊又在“羞答答”地做著IPTV。而當(dāng)國家真正給了“名分”，IPTV落地了，電信行業(yè)卻高興不起來了。
“電信行業(yè)獲批經(jīng)營IPTV在意料之中，但I(xiàn)PTV很難帶來短期收益，運(yùn)營商難免會(huì)心有旁騖。”一位電信業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
心有旁騖
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年廣播電視總收入預(yù)計(jì)1665億元其中廣告收入預(yù)計(jì)752億元。而2009年1月到11月，全國電信業(yè)務(wù)總量23336．2億元，電信主營業(yè)務(wù)收入累計(jì)為7692．2億元。也就是說，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在少一個(gè)月的情況下，電信行業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入已經(jīng)將近廣電行業(yè)總收入的5倍，更別說數(shù)量龐大的非主營業(yè)務(wù)。
有專家稱，為了實(shí)現(xiàn)“三網(wǎng)融合”，電信運(yùn)營商首先要解決“光纖入戶”，而這個(gè)工程將耗費(fèi)1500億元人民幣，和廣電系全年的總收入接近。
再加上電信和廣電兩種完全不同的盈利模式，電信主要依靠語音以及網(wǎng)絡(luò)的流量，而廣電則以廣告為主。在IPTV受眾相對(duì)較少的情況下，電信行業(yè)想在短期內(nèi)“淘金”廣告，看似不可能。并且3G業(yè)務(wù)今年很可能就要進(jìn)入“收獲期”了，所以，三大運(yùn)營商很難把IPTV當(dāng)做主營業(yè)務(wù)。
在廣州，IPTV作為贈(zèng)送服務(wù)跟寬帶一起打包出售。但幾次試用后，記者發(fā)現(xiàn)直播信號(hào)很差，經(jīng)常緩沖。據(jù)有關(guān)專家介紹，視頻信號(hào)的傳輸跟電信的語音以及網(wǎng)絡(luò)信號(hào)是兩個(gè)概念，受帶寬限制，很難做到真正意義上的同步。所以，在廣電網(wǎng)絡(luò)（發(fā)達(dá)的北京、上海、廣東等地區(qū)，IPTV似是“雞肋”。
三大運(yùn)營商的高層在多個(gè)場合都表示過，今年會(huì)把3G作為主攻方向。中國移動(dòng)的3G終端補(bǔ)貼達(dá)到3000億元人民幣；中國聯(lián)通為了打造其明星產(chǎn)品iPhone，推出了分期付款的模式；而中國電信更是在校園掀起了一股“CDMA風(fēng)”。
李可（化名）來自中國電信，他告訴本報(bào)記者，電信行業(yè)布局IPTV只是為了以后的潛在市場，因?yàn)椤叭W(wǎng)融合”肯定會(huì)成為趨勢。但目前更實(shí)際的是3G，iPhone的成功也折射出3G的未來前景。
“三大運(yùn)營商現(xiàn)在更加倚仗無線業(yè)務(wù)收入，而提前占領(lǐng)3G，將會(huì)使廣電更加望塵莫及。”李可認(rèn)為，相比每月18元的有線電視費(fèi)，3G龐大的增值業(yè)務(wù)市場更令運(yùn)營商激動(dòng)。
內(nèi)容當(dāng)?shù)?
通信專家項(xiàng)立剛告訴本報(bào)記者，電信和廣電各有所長，電信的渠道更加完善，而廣電豐富的內(nèi)容資源又讓電信垂涎。而在“三網(wǎng)融合”時(shí)代，內(nèi)容才是王道，所以IPTV的獲批，給電信行業(yè)涉足內(nèi)容提供了重要渠道。
在今年的CES（世界電子消費(fèi)品展）上，“三網(wǎng)融合”的應(yīng)用已經(jīng)逐漸成形。包括互聯(lián)網(wǎng)電視、手機(jī)電視、電子書等技術(shù)受到業(yè)界追捧，可以預(yù)見，IPTV技術(shù)只是“過去式”，未來的“三網(wǎng)融合”將不僅僅強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)“三屏”，它的渠道將更加多元化，內(nèi)容更個(gè)性化，更加追求用戶體驗(yàn)。
據(jù)悉，三大運(yùn)營商一方面在一些地區(qū)開始加強(qiáng)與當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)關(guān)于IPTV的合作；另一方面，也開始嘗試自己做內(nèi)容。中國移動(dòng)的手機(jī)報(bào)用戶已經(jīng)超過了4000萬，同時(shí)，中國移動(dòng)還收購了鳳凰衛(wèi)視的部分股份，也有消息稱中國移動(dòng)正在籌劃收購《京華時(shí)報(bào)》股份，意欲通過這兩個(gè)平臺(tái)打通文字、視頻、音頻版權(quán)資源。
李可認(rèn)為從國家出臺(tái)的政策可以看出，“三網(wǎng)融合”在2012年才會(huì)真正開始。一方面，該政策的前三年可以理解為“不對(duì)稱接入”，屬于廣電行業(yè)的“保護(hù)期”，針對(duì)電信行業(yè)并沒有特別政策。所以，電信行業(yè)會(huì)在這三年內(nèi)大力發(fā)展3G，而不是IPTV和手機(jī)電視；此外，電信行業(yè)真正期待的是獨(dú)立的內(nèi)容播報(bào)平臺(tái)。“很顯然，IPTV遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒滿足他們的胃口。”李可稱，自己制作和傳播內(nèi)容是“三網(wǎng)融合”的趨勢，但這只能等待第二階段的政策出臺(tái)。
中小電信企業(yè)的活法
隨著“三網(wǎng)融合”政策的出臺(tái)，誰將成為主導(dǎo)者或最大受益者成為媒體熱議的話題。大部分媒體都認(rèn)為電信行業(yè)輸了面子，卻贏得了未來。有專家表示，電信行業(yè)離全業(yè)務(wù)鏈經(jīng)營的距離要小于廣電行業(yè)，因?yàn)镮PTV已經(jīng)使電信行業(yè)開始涉足廣電把持的內(nèi)容領(lǐng)域。
網(wǎng)絡(luò)觀察家付亮告訴記者，“三網(wǎng)融合”會(huì)使未來的中國電信行業(yè)只存在四家企業(yè)：中國電信、中國移動(dòng)、中國聯(lián)通和廣電網(wǎng)。
那么，面對(duì)新一輪的整合，以長城寬帶為代表的中小電信企業(yè)是不是只有“被融合”的份？
據(jù)長城寬帶的工作人員介紹，目前公司的寬帶業(yè)務(wù)部分是租用的，即“虛擬經(jīng)營”。“三網(wǎng)融合”正式實(shí)施后，長城寬帶能否獲得內(nèi)容制作牌照現(xiàn)在還無從知曉。
長城寬帶副總經(jīng)理于華陽表示，雖然不確定能否拿到內(nèi)容制作牌照，但是長城寬帶可以跟其他有牌照公司合作，為用戶提供內(nèi)容服務(wù)以及其他增值服務(wù)。同時(shí)，考慮到一些地區(qū)廣電網(wǎng)絡(luò)比較弱，還可以跟廣電行業(yè)合作，開展IPTV等業(yè)務(wù)。
有專家稱，“三網(wǎng)融合”真正的商用模式還不明朗，所以不能悲觀地說中小電信運(yùn)營商一定沒有生存空間。但它們應(yīng)該更加靈活地去適應(yīng)市場，在“虛擬經(jīng)營”的基礎(chǔ)上添加更多的市場因素。
眾所周知，中國的電信行業(yè)市場化程度并不高。參照國外，印度電信行業(yè)發(fā)展迅猛，市場存在超過10家運(yùn)營商。美國、英國等歐美國家更是競爭激烈。而競爭的結(jié)果就是，通話質(zhì)量和增值服務(wù)更好，話費(fèi)更便宜。
國家關(guān)于“三網(wǎng)融合”的政策指向是讓電信行業(yè)和廣電行業(yè)有更多的參與者，從而通過競爭提升兩個(gè)行業(yè)的水平。但中小運(yùn)營商“夾縫中求生存”的現(xiàn)狀使得不少專家呼吁國家盡快出臺(tái)相關(guān)政策，扶持其發(fā)展壯大。
李可表示，“三網(wǎng)融合”費(fèi)時(shí)費(fèi)錢，大運(yùn)營商更希望循序漸進(jìn)，而中小運(yùn)營商卻在擔(dān)心自己的命運(yùn)。“無所作為也就不足為奇了。”
中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
