首頁 > 中國IT實驗室 2007/09/05
在建設(shè)V2oIP的過程中，該如何選擇信令標(biāo)準(zhǔn)，H.323和SIP到底誰主風(fēng)流？其實，過分強(qiáng)調(diào)技術(shù)本身根本解決不了現(xiàn)實問題，最本質(zhì)的是“需求決定技術(shù)選擇”。在通信網(wǎng)絡(luò)中，有終端設(shè)備，還有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。終端設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備之間傳遞的控制信號，就是信令；網(wǎng)絡(luò)通過信令傳遞接入指揮通信的行為，就是呼叫控制。
信令的科學(xué)定義，即各個交換局在完成呼叫接續(xù)中的一種通信語言，在通信設(shè)備之間傳遞的各種控制信號，如占用、釋放、設(shè)備忙閑狀態(tài)、被叫用戶號碼等，都屬于信令。信令系統(tǒng)指導(dǎo)系統(tǒng)各個部分相互配合，協(xié)同運(yùn)行，共同完成某項任務(wù)。
目前，V2oIP有兩個完整和獨立的信令標(biāo)準(zhǔn)：H.323和SIP。這兩個協(xié)議對V2oIP都提出了完整的解決方案，他們對呼叫的連接都有建立、管理和撤銷的能力，都具有網(wǎng)絡(luò)管理功能，使端點用戶具有建立和交互QoS的能力……
一時間，更多的用戶都在思考，到底我們在建設(shè)V2oIP網(wǎng)絡(luò)時，應(yīng)該怎么選擇信令技術(shù)？
需求決定技術(shù)選擇
作為V2oIP兩個完整和獨立的信令標(biāo)準(zhǔn)，H.323和SIP是兩個各有側(cè)重、相對完整、目標(biāo)相同的協(xié)議體系。目前，關(guān)于兩個協(xié)議孰優(yōu)孰劣的爭吵紛繁反復(fù)。那么，H.323和SIP到底誰主風(fēng)流？
實踐表明，過分強(qiáng)調(diào)技術(shù)本身根本解決不了現(xiàn)實問題，最本質(zhì)的是“需求決定技術(shù)選擇”。舉例來講，以指揮、調(diào)度通信為主的行業(yè)網(wǎng)絡(luò)，比較適合于選擇H.323為主，SIP為輔；以省錢、靈活通信為主的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)，比較適合于選擇SIP協(xié)議為主，H.323為輔。
為什么這樣說呢？因為一個協(xié)議的優(yōu)點是花代價才能獲得的，故此優(yōu)點往往也帶來了缺點。而且，H.323和SIP在很多領(lǐng)域方面，并不能簡單的用優(yōu)點或缺點來評價，只能說是特點。這個特點用于合適的行業(yè)需求就是優(yōu)點，用于不合適的行業(yè)需求中就是缺點。
當(dāng)然，這也是泛泛的結(jié)論，沒有對行業(yè)企業(yè)的通信需求的深刻理解，是沒有選擇協(xié)議的發(fā)言權(quán)的。我們必須在充分理解協(xié)議特點的同時，更充分的理解行業(yè)需求，根據(jù)對行業(yè)需求和技術(shù)發(fā)展的全面理解，才能做出正確的選擇。
圖：H.323和SIP各有側(cè)重
H.323和SIP都是呼叫控制和信令協(xié)議，它們的關(guān)系如圖所示。從圖上可以看出H.323協(xié)議和SIP協(xié)議處于相同的功能區(qū)間，但是又處于不同的范圍，因而各有特點，又各自不同。
在很多領(lǐng)域，H.323和SIP各具不同的特點：
一、當(dāng)前的專業(yè)會議電視多采用H.323協(xié)議，只是2005年開始才有個別廠商宣布支持SIP協(xié)議。導(dǎo)致這個結(jié)果，一方面是由于H.323推出比較早，另一方面專業(yè)的會議電視廠商多是專門從事分層分級的大型運(yùn)營或行業(yè)視訊會議系統(tǒng)的廠商，H.323比較適合這種特點的應(yīng)用。相反，基于計算機(jī)實現(xiàn)會議電視系統(tǒng)的廠商，有很多采用SIP協(xié)議來實現(xiàn)系統(tǒng)。
二、在很多行業(yè)的通信系統(tǒng)，本身的拓?fù)渚褪欠旨墶⒅鲝摹⒓械哪Ｊ剑毤壍膰?yán)格差異導(dǎo)致通信的功能也有巨大差異，因此大多是以H.323協(xié)議為主，而很多基于企業(yè)計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用則往往選擇SIP產(chǎn)品。
三、H.323的消息表示定義了上百個基本元素，其復(fù)雜性主要在局端。由局端的復(fù)雜設(shè)備進(jìn)行分析、處理。復(fù)雜這個代價之外，換來是對呼叫控制的嚴(yán)密設(shè)計；SIP協(xié)議只有37個頭部，簡單清晰，但必須要求終端復(fù)雜，具有對嚴(yán)密控制的補(bǔ)充能力。
四、H.323有多個協(xié)議，協(xié)議之間有一定重復(fù)，但H.323的協(xié)議通常都是在PSTN網(wǎng)絡(luò)上千錘百煉的，很成熟；SIP協(xié)議本身比較簡單，就要求有補(bǔ)充性發(fā)展，其本身較少從傳統(tǒng)通信網(wǎng)絡(luò)中繼承成熟經(jīng)驗。
五、H.323協(xié)議將可靠性重于靈活性，SIP協(xié)議的靈活性則勝于可靠性。因此很多行業(yè)的指揮調(diào)度網(wǎng)絡(luò)采用H.323，而很多商業(yè)企業(yè)主要采用SIP協(xié)議。
六、H.323協(xié)議中的網(wǎng)守定義了大量控制和管理功能，而SIP協(xié)議則不支持管理和控制功能，依賴于別的協(xié)議來實現(xiàn)。因此SIP的網(wǎng)絡(luò)部分很簡單，但終端必須很智能，如果終端不夠智能，則SIP原始初衷就無處落地。
七、H.323協(xié)議對編解碼協(xié)議的支持必須是ITU-T標(biāo)準(zhǔn)化的，而SIP有能力支持任何編解碼協(xié)議。
八、應(yīng)用擴(kuò)展性和兼容性方面，H.323弱于SIP協(xié)議。因此H.323協(xié)議在發(fā)展過程中，一直在努力修正這一點。
九、環(huán)路檢測方面，H.323協(xié)議最初是為局域網(wǎng)設(shè)計的，其Path Value域的定義限制了其規(guī)模；而SIP沒有這方面的麻煩。
十、呼叫處理能力方面，由于H.323的嚴(yán)格集中控制，需要消耗大量的服務(wù)器資源來保存呼叫狀態(tài)，基于TCP來保障可靠，可靠性提高帶來的結(jié)果就是相同服務(wù)器能力的情況下，H.323的呼叫處理能力小于SIP。所以，通常對可靠性要求不高的大眾性即時通信軟件通常采用SIP協(xié)議；而行業(yè)網(wǎng)絡(luò)多選擇H.323。
十一、在會議方面，H.323協(xié)議居多，SIP也有很大的增長趨勢。
十二、呼叫轉(zhuǎn)接方面，SIP比H.323有優(yōu)勢。如果終端沒有移動的需要，也就沒有移動性方面的差異。
十三、第三方呼叫控制方面，H.323和SIP最初均不支持。目前SIP協(xié)議支持第三方呼叫控制。
十四、成熟度方面，也是相對而言。硬件產(chǎn)品和終端方面，H.323較成熟；而在計算機(jī)軟件方面，SIP的應(yīng)用較成熟。
