首頁 > 3GPP既有傳輸層的IP層，也有業(yè)務(wù)層的IP層，是天然的雙IP層，而3G R5網(wǎng)絡(luò)對RNC，PS域，CS域沒有做出必須采用IPv6的要求，而UE的實體、信令連接必選IPv6，Iu接口必選IPv6，IMS子系統(tǒng)必選IPv6，考慮到IPv4網(wǎng)絡(luò)的既有規(guī)模和應(yīng)用，傳輸層最有可能沿用已有的IPv4網(wǎng)絡(luò)，而業(yè)務(wù)層，特別是多媒體相關(guān)的業(yè)務(wù)層使用IPv6網(wǎng)絡(luò)。因此系統(tǒng)中存在著不同的IP承載域之間的通信問題，這個問題既存在于同一個運營商的網(wǎng)絡(luò)之內(nèi)，也存在于運營商之間、運營商和外部Internet、ISP之間的互通。另一方面，從發(fā)展的觀點來看，對于同一個運營商，他的網(wǎng)絡(luò)承載最終也是要向IPv6承載過渡的，這是必然的趨勢。所以，使用IPv4承載的網(wǎng)絡(luò)，如PS域等，也存在著向IPv6演進的問題，最終所有的承載都歸于IPv6。IPv4、IPv6混合狀態(tài)下的互聯(lián)互通，以及當(dāng)前IPv4網(wǎng)絡(luò)向IPv6網(wǎng)絡(luò)過渡的順利與否，是與運營商的利益密切相關(guān)的。所以，IPv6網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)，IPv6與IPv4的互通，以及IPv4網(wǎng)絡(luò)向IPv6網(wǎng)絡(luò)的演進方案，都是3G網(wǎng)絡(luò)整體解決方案中很重要的方面。
從長遠的發(fā)展趨勢看，移動網(wǎng)絡(luò)與固定網(wǎng)絡(luò)的一體化是在建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)，運營商實現(xiàn)全業(yè)務(wù)運營時需要考慮的問題，包括兩方面的問題，通過IPv6在不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)間的互聯(lián)互通，和在不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)間使用IPv6和IPv4的互聯(lián)互通，相比較而言，純IPv6業(yè)務(wù)的互聯(lián)互通比較易于實現(xiàn)，而IPv6與IPv4的互聯(lián)互通涉及不同的情況，需要具體分析和實現(xiàn)，為了統(tǒng)一實現(xiàn)IPv6與IPv4互通的情況，在RFC 3574和draft-itef-v6ops-3gpp-ananlysis-07.txt中規(guī)定了5個基于GPRS系統(tǒng)過渡場景和2個基于IMS的過渡場景。
3G的發(fā)展是一個漸進式演進的過程，如何保護既有投資，又能夠保持技術(shù)領(lǐng)先，并不斷開展新業(yè)務(wù)是網(wǎng)絡(luò)良性發(fā)展的要求。在技術(shù)路線上，以R4系統(tǒng)為基礎(chǔ)，逐步向R5系統(tǒng)遷移過程中，可以考慮如下方式。(1)在R4系統(tǒng)的HLR、SGSN、GGSN的業(yè)務(wù)層支持IPv6，解決UE地址空間問題，使UE能夠通過IPv6與其它網(wǎng)絡(luò)的IPv6、IPv4用戶互聯(lián)互通；(2)在R4系統(tǒng)中，增加IMS子系統(tǒng)，使R5中基于IPv6的新業(yè)務(wù)能夠在R4中應(yīng)用；(3)全網(wǎng)逐步過渡到完整支持R5，形成一個以IPv6為基礎(chǔ)的移動、固網(wǎng)一體化業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)。
小結(jié)
本文主要分析了IPv6與NGN和3G的關(guān)系，并具體說明了IPv6在NGN和3G中應(yīng)用的場景，但實際上在演進策略，互聯(lián)互通技術(shù)的選擇上，需要根據(jù)運營商的具體情況來確定，而不是僅僅依靠技術(shù)研究來決定的。在IPv6實施和應(yīng)用的眾多方案中，一般地可以綜合利用，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。
作為設(shè)備供應(yīng)商，為了促進技術(shù)進步，滿足用戶需求，一方面要在設(shè)備規(guī)格上下功夫(協(xié)議棧的可升級性、功能的可擴充性、接口的開放性/兼容性)，為用戶提供靈活的組網(wǎng)方案，另一方面，應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)的互通、互聯(lián)和演進上進行研究，從而可以提供客戶化的細致服務(wù)，提高競爭力。
中國聯(lián)通網(wǎng)站
