首頁 > 小黑 編譯 2007/06/15
電信業(yè)資深人士開始質(zhì)疑Verizon備受爭議的VoIP專利。互聯(lián)網(wǎng)電話公司Vonage違反了Verizon通信公司（VerizonCommu-nications）的三項專利權(quán)，必須向Verizon支付5800萬美元專利使用費和可能在未來涉及到的專利使用費，這是美國一個法院的陪審團(tuán)于今年3月做出的判決。
電信行業(yè)的一名資深人士近日稱，起訴Vonage侵權(quán)的Verizon擁有的兩項專利是無效的，要是允許它保持有效，可能會對所有與之競爭的VoIP服務(wù)商構(gòu)成威脅。分析師Daniel Berninger說，備受爭議的VoIP技術(shù)是1996年開發(fā)的一項開放標(biāo)準(zhǔn)，不過Verizon直到1997年才申請了專利。
Daniel Berninger曾參與創(chuàng)辦Vonage公司，如今在Tier1Research.com公司擔(dān)任電信分析師。他說，一家名為VoIP論壇的標(biāo)準(zhǔn)組織早在Verizon申請專利之前，就描述了其中的兩項專利。他在接受采訪時說，VoIP論壇早就描述了1996年開發(fā)的一項開放標(biāo)準(zhǔn)中的名稱轉(zhuǎn)換（name translation）呼叫處理步驟，而Verizon在1997年3月和2000年2月申請了這兩項專利。
Verizon的專利主要圍繞使用名稱轉(zhuǎn)換，把VoIP呼叫連接到傳統(tǒng)的電話網(wǎng)絡(luò)上。Berninger說，要是沒有命名轉(zhuǎn)換，VoIP呼叫就無法完成，Verizon的所有VoIP競爭者都有可能遭到起訴。他說: “如果非�；\統(tǒng)地解釋這些專利，那么每個VoIP服務(wù)商都對Verizon構(gòu)成了侵權(quán)�！�
針對Berninger的這番言論，Verizon的兩位發(fā)言人沒有立即發(fā)表評論。Berninger是開放標(biāo)準(zhǔn)的倡導(dǎo)者，也是語音網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟（VON Coalition）的創(chuàng)辦人之一。他說，VoIP論壇的成員們在1996年探討H.323標(biāo)準(zhǔn)的語音部分時，早就深入討論了呼叫建立期間的名稱轉(zhuǎn)換，當(dāng)時在開發(fā)會話初始化協(xié)議（SIP）的互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組也深入討論了名稱轉(zhuǎn)換。Berninger說，幾大技術(shù)廠商參與了標(biāo)準(zhǔn)制訂過程，有關(guān)H.323的兩篇論文在1997年1月發(fā)表。自己之前在VocalTec Communications公司的一名同事描述了后來被Verizon申請專利的技術(shù)。
其他電信專家在Verizon的專利是否會影響別的VoIP提供商方面莫衷一是。
不過Berninger對名稱轉(zhuǎn)換與互聯(lián)網(wǎng)的域名系統(tǒng)（DNS）做了比較，DNS可以把互聯(lián)網(wǎng)域名轉(zhuǎn)換成IP地址。他說: “實際上世界上的每一家VoIP提供商都使用名稱轉(zhuǎn)換處理步驟�！�
Vonage負(fù)責(zé)溝通事務(wù)的副總裁Brooke Schulz說，美國弗吉尼亞東區(qū)地方法院覺得Verizon的指控對象過于寬泛。
鏈接:事件回放
美國第二大電信運(yùn)營商Verizon通信公司去年6月在弗吉尼亞州首府里士滿地方法院提交訴狀，指控網(wǎng)絡(luò)電話公司Vonage侵犯其與VOIP有關(guān)的專利。此次Verizon通信是代表位于弗吉尼亞州阿靈頓的Verizon Services和位于馬薩諸塞州沃爾瑟姆的Verizon Laboratories兩家子公司起訴Vonage。
Verizon列出的被侵權(quán)專利數(shù)至少有7件，都是與VoIP有關(guān)的技術(shù)。這些專利包括與分組交換和電路交換網(wǎng)絡(luò)之間的網(wǎng)關(guān)接口有關(guān)的發(fā)明、費用核查和反偽技術(shù)、電話轉(zhuǎn)接和語音信箱等呼叫服務(wù)以及與Wi-Fi手機(jī)有關(guān)的技術(shù)。
