• <strike id="fdgpu"><input id="fdgpu"></input></strike>
    <label id="fdgpu"></label>
    <s id="fdgpu"><code id="fdgpu"></code></s>

  • <label id="fdgpu"></label>
  • <span id="fdgpu"><u id="fdgpu"></u></span>

    <s id="fdgpu"><sub id="fdgpu"></sub></s>
     首頁 > 技術(shù) > 技術(shù)動態(tài) > 南方都市報:聯(lián)通的“艱難決定”別步QQ后塵

    南方都市報:聯(lián)通的“艱難決定”別步QQ后塵

    2010-11-30 00:00:00   作者:   來源:   評論:0 點擊:



      28日,中國聯(lián)通推出新的iPhone4用戶協(xié)議,規(guī)定用戶手機必須與卡和號碼綁定,否則將會對其號碼停機、對手機鎖定。業(yè)內(nèi)人士稱聯(lián)通引入iPhone4目的主要在于推廣3G業(yè)務(wù),未料其他運營商的“機卡分離”服務(wù)沖擊其iPhone4銷量,更打亂了其3G業(yè)務(wù)計劃。
      聯(lián)通的“艱難決定”別步QQ后塵
      眾所周知,迄今為止,中國聯(lián)通是蘋果公司在中國內(nèi)地唯一合作的運營商,也是iPhone手機唯一獲授權(quán)的內(nèi)地運營商。確實,正如聯(lián)通方面所言,有黃牛將iPhone4合約計劃拆包,把iPhone4手機高價售賣,號卡取出來低價拋售,造成了市場的混亂,而更改用戶協(xié)議的目的,也在于抑制這種擾亂市場的行為。
      可是我們不妨想一想,為什么現(xiàn)在出現(xiàn)大量黃牛“拆機”的非正常市場現(xiàn)象?還是因為壟斷魅影。一方面,因為iPhone銷售火爆,裸機似乎一直供不應(yīng)求,另一方面,因為聯(lián)通和蘋果的合作,除蘋果專賣店外,中國聯(lián)通的營業(yè)廳、網(wǎng)上營業(yè)廳及中國聯(lián)通指定的iPhone授權(quán)店才是購買iPhone終端的唯一合法渠道,這對于正規(guī)終端的“壟斷”,使得消費者購機渠道很狹窄,而需求旺盛,如果從國外購機,海關(guān)稅收又是一大門檻,這勢必催生黃牛泛濫。而黃牛泛濫的結(jié)果很嚴(yán)重,一是推高iPhone裸機的價格,損害消費者利益,二是可能助推通信寡頭間的惡性競爭,百害而無一利。
      聯(lián)通對于iPhone銷售的壟斷,其實很像QQ對于聊天工具的壟斷。從商業(yè)倫理道德上看,作為企業(yè)而言,不應(yīng)該僅僅為了自己的利益爭斗,而忽視了消費者的利益,如果“服務(wù)用戶”被棄之一旁,野蠻競爭,無疑是本末倒置,離開消費者支持,企業(yè)如何發(fā)展?另一方面,從市場規(guī)則上看,則需要從強化法律制度等入手,比如《反壟斷法》如何發(fā)揮功用,如何暢通訴訟渠道、降低消費者訴訟成本。當(dāng)然,對于主管部門而言,更不能袖手旁觀,而應(yīng)積極介入,尋求化解之道,維護(hù)消費者利益和良好的市場秩序。□丁洪先
      聯(lián)通的反擊暴露社會契約精神的缺失
      此次聯(lián)通的動作,確實和3Q大戰(zhàn)中騰訊的做法有著本質(zhì)的不同,不可同日而語。更進(jìn)一步說,聯(lián)通推出這樣的協(xié)議內(nèi)容,也不過是被逼無奈之下的一種正常反應(yīng),是為了維護(hù)自身市場利益的正當(dāng)手段。反倒是那些買了聯(lián)通的優(yōu)惠iPhone4手機,反過頭來私自安裝其他運營商號卡的消費者,明顯違背了契約精神,其做法值得商榷。
      一個基本的事實是,聯(lián)通作為蘋果公司iPhone4手機在大陸唯一的代理商,它的主要目的并不是賣手機,而是以手機為平臺,推廣自己的3G業(yè)務(wù)。為了3G業(yè)務(wù)更好地推廣,聯(lián)通公司對每部iPhone4手機都給予了高額的補貼,否則,手機用戶要付出更多的錢,才能買到一部不綁定號卡的iPhone4手機。這就等于是說,我自己貼錢把手機低價賣給你,你買了手機以后,也就等于是接受了這樣的合同條款。而很多消費者買回手機,卻換卡使用,則明顯是違背了當(dāng)初的合同約定,觸及到了聯(lián)通的商業(yè)底線,損害了聯(lián)通的權(quán)益,也就是違背了基本的契約精神
      iPhone協(xié)議有些“雞和雞籠子”的味道
      聯(lián)通“變相強加”給客戶的協(xié)議,明顯是一個有關(guān)霸王條款式嫌疑的單方協(xié)議。“機”就是“機”,“卡”就是“卡”,這本質(zhì)上是兩碼事,形象些比喻:就猶如消費者在市場上“買雞”,商家非得給人家配備一個鐵籠子那樣。客戶買了雞,還必須使用你的雞籠子是何道理?而且,如果一旦不使用你的雞籠子了,要么就“鎖籠子”、要么就停止“提供雞食”,這憑的是什么?
      公眾也體諒此前聯(lián)通方面,為了贏得蘋果iPhone專營權(quán)時所付出的巨大努力。但市場經(jīng)濟(jì)的最大價值在于“自由競爭”而不是壟斷。專營權(quán)需要保護(hù),但為了保護(hù)專營權(quán)而逼迫客戶必須使用你的“卡”,這恐怕已有違市場競爭實質(zhì)。
      從客戶的理解和認(rèn)知上,“雞”就是“雞”,買雞時買不買籠子,是人家消費者自己的事,商家如此“綁定”,根本上就是對消費者自主選擇權(quán)的不尊重。商業(yè)文明日益發(fā)達(dá),競爭的手段千奇百怪,但商家在搞競爭和促銷時應(yīng)秉持一個原則,那就是千萬別綁架客戶。以一個更文明、更優(yōu)質(zhì)、更溫馨的服務(wù)才能贏得公眾。至于“雞和雞籠子”的關(guān)系,千萬別強行“綁”在一起,“強扭的瓜不甜”,以強迫停機、鎖機的手段來對付客戶,只會丟掉人心。

    南方都市報

    相關(guān)閱讀:

    分享到: 收藏

    專題

    亚洲精品网站在线观看不卡无广告,国产a不卡片精品免费观看,欧美亚洲一区二区三区在线,国产一区二区三区日韩 新安县| 闻喜县| 绿春县| 彩票| 南岸区| 灵川县| 星子县| 昌吉市| 泸定县| 衡山县| 千阳县| 中阳县| 舞阳县| 揭阳市| 江城| 新密市| 贵港市| 伽师县| 彰化县| 青龙| 留坝县| 永宁县| 阆中市| 临清市| 盐城市| 彭水| 静宁县| 拉孜县| 上饶市| 乌鲁木齐市| 宽甸| 泸溪县| 肃北| 阳高县| 宁德市| 田阳县| 南雄市| 新蔡县| 高唐县| 洞口县| 犍为县| http://444 http://444 http://444 http://444 http://444 http://444