綜述
　　在大型組網(wǎng)中，用戶數(shù)量較大，一般在1000到10000之間，這樣的用戶數(shù)量，對于呼叫控制中心-軟交換平臺的壓力是非常大的，同時如果平臺出現(xiàn)了故障，整個系統(tǒng)將癱瘓。在這樣的組網(wǎng)環(huán)境中，引進IPPBX MG3000-X100（IPPBX），既可以減輕中心平臺的呼叫壓力，又可以減輕出故障風險。
二、方案比較

圖一：方案1：SS3000-E與IPPBX MG3000-R32聯(lián)合組網(wǎng)示意圖

　　此方案的特點是呼叫控制與管理（例如計費）都由總部的平臺（SS3000-E）來控制，公司所有員工號碼統(tǒng)一編排，包括總部和各分公司。各分公司的設備完全受總部的軟交換平臺控制，所有呼叫必須經過總部的平臺（圖中藍線表示），受總部的嚴格管理。但是缺點是所有呼叫必須經過互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡流量較大，SS3000-E的壓力較大，另外，如果總部網(wǎng)絡或者平臺出現(xiàn)故障，所有呼叫將無法進行。

分公司的分機仍然具有總公司統(tǒng)一編排的號碼，例如分公司A的8101和8102，使用習慣可以不變；

分公司的分機不再具有總公司統(tǒng)一編排的號碼，號碼由各子公司自己編排，與其他公司的號碼無關；

經過這種改造之后，帶來如下好處：

當分公司與總部之間的網(wǎng)絡出現(xiàn)故障時，分公司內部的通話不受影響；

分公司有更高的獨立性，公司做為一個小的整體出現(xiàn)的客戶面前。

CTI論壇報道