首頁 > 2009/03/12
案例簡介在運營商整合之前，國內(nèi)運營商存在明確的固網(wǎng)運營商和移動運營商的分別。對于流媒體業(yè)務(wù)，各運營商均根據(jù)自身特點發(fā)展了目標用戶。如固網(wǎng)運營商電信、網(wǎng)通總計發(fā)展了超過100萬規(guī)模的固定IPTV網(wǎng)絡(luò)，移動運營商移動、聯(lián)通也發(fā)展了相當數(shù)量的移動流媒體網(wǎng)絡(luò)。運營商經(jīng)營范圍的差異，也造就了移動流媒體和固定流媒體網(wǎng)絡(luò)各自建設(shè)，獨立發(fā)展的現(xiàn)狀。
大規(guī)模整合之后，移動、電信、聯(lián)通均成為同時擁有固網(wǎng)、移動網(wǎng)牌照的運營商。在這種情況下，如何充分發(fā)揮固定、移動兩網(wǎng)資源互補的優(yōu)勢，將成為運營商考慮的重點。
中興通訊目前已經(jīng)可為運營商提供單獨的IPTV與移動流媒體網(wǎng)絡(luò)。在多年研發(fā)和市場經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，中興通訊對兩張網(wǎng)絡(luò)的相似點和不同點進行了深入的分析和研究，以期規(guī)劃一張能夠切實滿足運營商需求的綜合方案。
如圖1所示，左邊為IPTV網(wǎng)絡(luò)，右邊為移動流媒體網(wǎng)絡(luò)。
由于流媒體業(yè)務(wù)之間的趨同性，二者比較之后的相同點如下：
(1)從宏觀上講，兩網(wǎng)的架構(gòu)基本一致，均有業(yè)務(wù)層、能力層、接入層、終端層;
(2)業(yè)務(wù)層，兩網(wǎng)的管理模式基本一致;
(3)能力層，兩網(wǎng)均要完成流媒體的轉(zhuǎn)發(fā)或分發(fā);
(4)從核心的承載層來看，兩網(wǎng)均構(gòu)架于IP網(wǎng)絡(luò)之上。
不過，由于手機與電視機顯示方式的不同，以及手機芯片與機頂盒發(fā)展規(guī)律的不同，也體現(xiàn)出一些差異：
(1)二者所訪問的門戶不一樣。IPTV采用適配電視顯示方式的EPG門戶，移動流媒體采用適配手機顯示方式的WAP門戶。
(2)二者所支持的媒體編碼格式及碼率均不同。IPTV主要以H.264為主，手機則因為解碼芯片種類比較豐富，支持的編碼格式中WMV、RM，甚至MPEG4、MPEG2等都有。
(3)就能力層而言，移動流媒體網(wǎng)絡(luò)還額外支持下載的方式。
中興通訊的固定移動流媒體解決方案，是在充分比較兩網(wǎng)的異同點之后，構(gòu)架的全新方案，其組網(wǎng)架構(gòu)如圖2所示。
融合平臺具有統(tǒng)一的管理平臺，用于統(tǒng)一管理固定和移動用戶及業(yè)務(wù)。
CDN網(wǎng)絡(luò)可同時存儲固定與移動媒體內(nèi)容，支持下載，提供RM/WMV等不同的編碼格式。
對于用戶門戶，考慮到手機與電視顯示方式的差異性，采取EPG與WAP并存的方式，實現(xiàn)終端的差異性接入。
通過該方案，運營商只需要建設(shè)一套平臺，便可將流媒體內(nèi)容同時覆蓋到移動和固定網(wǎng)絡(luò)，并可開展豐富的固定、移動融合業(yè)務(wù)(如移動訂購、位移電視等)。該方案將能夠節(jié)省運營商的投資，又極大擴展業(yè)務(wù)的豐富性，從整體上提高運營商流媒體業(yè)務(wù)的競爭力。
對于已經(jīng)建設(shè)了中興通訊IPTV平臺的運營商，可通過在現(xiàn)有IPTV平臺上直接疊加相應(yīng)移動流媒體處理模塊的方式，將固網(wǎng)流媒體業(yè)務(wù)快速覆蓋到移動用戶，從而加快運營商實現(xiàn)全業(yè)務(wù)運營的進度。
通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)
