5G技術(shù)曾引發(fā)廣大的爭議，此前5G存在5G毫米波和5G厘米波之爭，中國通信企業(yè)力推5G厘米波，而美國企業(yè)則力推5G毫米波，5G毫米波的時延更低、帶寬更大，可以帶來更好的體驗。

　　不過運營商在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中很快就發(fā)現(xiàn)5G毫米波的超高成本，因為5G毫米波的衍射、繞射能力太弱了，甚至下雨天的雨滴都會阻隔5G毫米波的信號，最終美國運營商舍棄了5G毫米波，5G毫米波僅是作為固定寬帶的補充，用于固網(wǎng)寬帶進入家庭的最后一公里連接使用，可以說5G毫米波失敗了。

　　在5G毫米波失敗后，5G厘米波成為最大贏家，中國的運營商和美國的運營商都以5G厘米波建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，其中中國的運營商更是建設(shè)迅速，短短30年時間就建成了200萬座5G基站，占全球5G基站的數(shù)量近六成。

　　然而中國的運營商在以5G厘米波建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的時候同樣發(fā)現(xiàn)了成本昂貴的問題，以5G厘米波建設(shè)的5G基站覆蓋范圍只有500米左右，如此密度建設(shè)一張覆蓋全國的5G網(wǎng)絡(luò)投資成本將是運營商所難以承受的。

　　更讓運營商難以承受的是5G網(wǎng)絡(luò)的超高能耗成本，運營商發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的供電線路根本無法支持5G基站，5G基站還得額外建設(shè)空調(diào)房幫助它散熱，導(dǎo)致5G基站耗電成本奇高，無奈之下，運營商只好選擇在空閑時段關(guān)閉5G基站以節(jié)省電費。

　　消費者同樣詬病5G厘米波技術(shù)的5G網(wǎng)絡(luò)，5G厘米波的信號難以穿墻，因此現(xiàn)有的5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋有效覆蓋城市的廁所、樓梯間等旮旯區(qū)域，更無法覆蓋廣闊的農(nóng)村，導(dǎo)致中國已有10億5G套餐用戶，但是5G網(wǎng)絡(luò)用戶卻只有5億多點。

　　如此種種都讓運營商對5G厘米波失望了，中國三大運營商均表示未來三年將逐漸減少5G網(wǎng)絡(luò)投資，直到低頻頻段被應(yīng)用于5G網(wǎng)絡(luò)，三大運營商才重新爆發(fā)建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的熱情。

　　中國移動和中國廣電以700MHz共建5G網(wǎng)絡(luò)，僅僅一年多時間兩者就建成了48萬座700MHz 5G基站，估計這張5G網(wǎng)絡(luò)將構(gòu)成一張覆蓋全國的大網(wǎng)，隨著中國移動的低頻5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，中國聯(lián)通和中國電信嚇得迅速宣布將共享它們的4G網(wǎng)絡(luò)，希望通過共享4G網(wǎng)絡(luò)的方式形成一張更完善的4G網(wǎng)絡(luò)對抗中國移動的700MHz 5G。

　　如今中國聯(lián)通獲得了將900MHz頻段建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，它與中國電信共建共享5G網(wǎng)絡(luò)，如此一來中國聯(lián)通和中國電信也以低頻5G建設(shè)一張覆蓋全國的5G網(wǎng)絡(luò)，三大運營商殊途同歸，最終都選擇了低頻頻段建設(shè)5G。

　　事實上不僅中國的運營商依靠低頻頻段建設(shè)5G，美國的運營商AT&T以450MHz建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，T-MOBIL則以600MHz建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，Verizon則以5G厘米波技術(shù)建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，結(jié)果美國用戶都偏向于選擇AT&T和T-MOBIL的低頻5G，因為低頻5G比5G厘米波的信號更好，即使它們的速度更慢，甚至被嘲笑為假5G，然而信號好比速度快更重要。

　　低頻5G獲得運營商和消費者的認可，也就意味著5G厘米波所強調(diào)的高速數(shù)據(jù)傳輸和1毫秒時延對于用戶來說都不重要，用戶更看重低頻5G的信號覆蓋優(yōu)勢。