電信研究院IP和多媒體研究部何寶宏:互聯(lián)網(wǎng)與NGN架構分析

2007/04/05

　　圖為：信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院IP和多媒體研究部主任何寶宏演講。(駱磊 攝)

　　以下為其演講全文： 何寶宏：女士們、先生們，各位專(zhuān)家領(lǐng)導下午好！很高興有機會(huì )再次就有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)與NGN相關(guān)問(wèn)題闡述一下我個(gè)人的一些看法。這次NGN峰會(huì )主題是融合、創(chuàng )新。融合對我們來(lái)說(shuō)體會(huì )太深刻了，我是電信研究院，專(zhuān)門(mén)是互聯(lián)網(wǎng)研究的負責人，我處在必須融合的角度，做電信人認為我是做互聯(lián)網(wǎng)研究的，做互聯(lián)網(wǎng)研究的認為我是做電信研究的。我從二者的關(guān)系闡述一下我個(gè)人的看法。

　　我演講大概分四方面的內容，第一方面歷年來(lái)對問(wèn)題看法的觀(guān)點(diǎn)；第二方面關(guān)于兩個(gè)體系結構的比較，有很多專(zhuān)家對NGN體系結構做了很多研究和比較，所以重點(diǎn)放在關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)架構問(wèn)題上；第三個(gè)對二者架構做一個(gè)分析比較，包括從設計的理念，或思想方面的比較；最后談一下下一步趨勢的開(kāi)發(fā)。

　　峰會(huì )今年經(jīng)歷第四年，第一年演講題目是關(guān)于QoS問(wèn)題， 當時(shí)我認為QoS問(wèn)題相當復雜，這不是一個(gè)純粹技術(shù)問(wèn)題，是一個(gè)經(jīng)濟學(xué)問(wèn)題，所以這個(gè)問(wèn)題短期不會(huì )有答案，三年來(lái)依然如故。目前做很多還是用充足的資源通過(guò)網(wǎng)絡(luò )規劃解決QoS問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題在短期內仍然得不到實(shí)用。2005年提的觀(guān)點(diǎn)，一個(gè)是NGN、NGI關(guān)系討論，很多人對電信比較悲觀(guān)，這兩天演講說(shuō)有95%人沒(méi)有信心，我希望給電信界人有一些信心，因為我說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)面臨很多中年病問(wèn)題，在2004年演講系統闡述互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展所面臨的問(wèn)題，也面臨非常大的挑戰，也不知道下一步怎么走的問(wèn)題，當時(shí)對這個(gè)問(wèn)題只是提出有病，不是很健康的，今年要通過(guò)比較，最后希望就解決這個(gè)問(wèn)題提出一些基本的思路或建議方法。當時(shí)IPv6說(shuō)新瓶裝舊酒，從我理念來(lái)看，IPv6和IPv4沒(méi)有任何的突破和改變，IPv6算是演進(jìn)式的技術(shù)，算不上下一代的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。對NGN陳述是一個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程，當時(shí)有一些演講專(zhuān)家說(shuō)可以商用或很多，我認為需要很長(cháng)時(shí)間，今天我仍認為需要很長(cháng)時(shí)間。當時(shí)闡述了NGNIP化不是全盤(pán)IP化，要選擇性的IP化，現在依然如故，我們應該互相學(xué)習和互相吸收。電信界和互聯(lián)網(wǎng)雖然走向融合，但很多理念和思路是不一樣的，很多時(shí)候在互相指責，電信的人指責互聯(lián)網(wǎng)不安全，沒(méi)有質(zhì)量保證，商業(yè)模式不行，很多批評之聲。反過(guò)來(lái)互聯(lián)網(wǎng)人也批評電信的人，無(wú)非就是一個(gè)管道，剩下的事情不要管了，我是比特流，這兩種觀(guān)點(diǎn)實(shí)際上都是有問(wèn)題的，從互聯(lián)網(wǎng)角度看電信，如果是比特管，比特管有粗的有細的，有安全的有不安全的比特管道，如果不考慮比特管道特有的屬性和特征，業(yè)務(wù)同樣開(kāi)展不好。

　　2006年就IPv6發(fā)表了一些開(kāi)發(fā)，技術(shù)上沒(méi)有優(yōu)勢，只是成本上有優(yōu)勢才是唯一出路，否則人們會(huì )選用私有地址加上地址方案，讓IPv4技術(shù)繼續茍延殘喘。我們現在很多延用IPv6名字，但是很多技術(shù)和思路方法都在發(fā)生變化，只是悄悄發(fā)生一些變化而已。

　　第二部分今年主要圍繞著(zhù)架構，互聯(lián)網(wǎng)有沒(méi)有架構？互聯(lián)網(wǎng)是有架構的，它的架構比較簡(jiǎn)單，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)和承載相分離的，互聯(lián)網(wǎng)架構整體架構，ITU整合端到端的透明性。整體思路就是比特管道的思想。當時(shí)2004年闡述中間IP細腰面臨中年肥胖問(wèn)題，骨折問(wèn)題，多子多孫問(wèn)題，出現很多中年病，但理論上的模型依然是這樣的，這是受很多技術(shù)的驅動(dòng)，包括剛才所提到緩存技術(shù)，這是違反互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)和原則。

　　第三部分闡述一下架構的分析和比較問(wèn)題，在互聯(lián)網(wǎng)里面分三個(gè)層次，理念問(wèn)題、架構問(wèn)題和相關(guān)的外在特征或內在特征，首先要堅持一種理念，不管設計什么信息網(wǎng)，我希望信息網(wǎng)能達成什么目的，互聯(lián)網(wǎng)應該是人人參與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，人人參與互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )新。每一個(gè)終端，既可以成為信息的消費者，也可以成為信息的提供者，這是基本的思想，這一思想獨立于體系結構，也獨立于技術(shù)特征的。基于這樣一個(gè)基本思想的話(huà)，搞技術(shù)的或工程技術(shù)界的總是要滿(mǎn)足這些思想，落實(shí)提出端到端透明的體系架構，這是一個(gè)工程技術(shù)架構方面的考慮，圍繞著(zhù)體系架構，有很多相關(guān)特性，一個(gè)是內部的特性，互聯(lián)網(wǎng)崇尚平等、自組織、開(kāi)放等理念。外部互聯(lián)網(wǎng)信息是海量的、沒(méi)有邊界的、用戶(hù)可以交互的群體服務(wù)、可以自主的等。

　　互聯(lián)網(wǎng)自誕生以來(lái)經(jīng)過(guò)了一些階段，不同的人，不同角度會(huì )有不同的劃分方式，這劃分方式是基于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)對整個(gè)社會(huì )影響的角度，而不是單純從技術(shù)角度，協(xié)議的角度，而從社會(huì )角度希望對互聯(lián)網(wǎng)區分，以便對下一代互聯(lián)網(wǎng)核心理念和核心設計體系有一些指導和啟發(fā)的意義。1994年是教育科研的互聯(lián)網(wǎng)，這是無(wú)可爭議的，這是強調技術(shù)主導，實(shí)驗室主導，政府資金主導的。2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅和9.11事件，人們對互聯(lián)網(wǎng)新一輪反思，這是第三階段的起點(diǎn)。在第二階段主要市場(chǎng)主導，從1994到2001年，電信界和互聯(lián)網(wǎng)界皆大歡喜，大家都覺(jué)得挺好的，搞互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站蓬勃發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入承載網(wǎng)，大家都覺(jué)得挺好的。但是到2001年左右，隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，我們突然發(fā)現布的光纖太多了，由于商業(yè)模式問(wèn)題，兩家這時(shí)候出現了摩擦，這也很正常，因為這屬于商業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈不同的組成部分。2001年以后開(kāi)始反思這個(gè)問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)規模擴大，超出電信領(lǐng)域所能影響和控制的方面，包括文化、教育、傳播、金融、衛生醫療等各方面，這時(shí)候互聯(lián)網(wǎng)如何發(fā)展已經(jīng)不是互聯(lián)網(wǎng)界說(shuō)了算，也不是電信界說(shuō)了算。第二階段還可以主導一些發(fā)展脈絡(luò )，到第三階段已經(jīng)需要從全社會(huì )發(fā)展角度來(lái)看，因為它對全社會(huì )的影響更大。

　　互聯(lián)網(wǎng)現在體系架構面臨的挑戰，端到端透明，核心思想發(fā)生很大的變化，為什么患上中年病呢？我2004年總結過(guò)一次。第一個(gè)是用戶(hù)的變化，互聯(lián)網(wǎng)規模由小數科研規模很少，發(fā)展到全社會(huì )，用戶(hù)規模增加，網(wǎng)絡(luò )規模擴大，原來(lái)最初設想基礎用戶(hù)自律假設不再存在，用戶(hù)想干什么可以干什么，這在用戶(hù)相互信任的教育科研基礎上完全成立的。網(wǎng)絡(luò )規模擴大，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)之間不再可能相互信任，但是這種設計架構，把對信息控制權交給用戶(hù)，既然是不可信的人掌握控制權，由此帶來(lái)安全問(wèn)題是很自然的事情，安全問(wèn)題產(chǎn)生與體系結構設計有很重要的原因，這根本原因由于體系結構帶來(lái)的，我們需要對體系結構做適當的調整，當然也有人希望革命。另外應用的目的發(fā)生變化，當年是教育科研的互聯(lián)網(wǎng)，設計的時(shí)候可以做一個(gè)比特管道，純互聯(lián)網(wǎng)界認為電信運營(yíng)商就是比特管道，從電信角度來(lái)說(shuō)，你就把我變成比特管道，我就是比特管道，我提供新的服務(wù)，或者為給你提供更好的服務(wù)，不能帶來(lái)直接的收益就這樣了，你既然把我看成比特管道，我就是一個(gè)比特管道，這樣你要開(kāi)展流量需求很大的視頻服務(wù)，你要開(kāi)展需要質(zhì)量保證的話(huà)音業(yè)務(wù)，你希望應用有一定的安全性，這些事情統統不管，我就是一個(gè)比特管道，就是不保證質(zhì)量，不保證安全，也不保證可靠性的比特管道，為什么因為這個(gè)體系架構割裂了業(yè)務(wù)應用運營(yíng)商和內容運營(yíng)商的關(guān)系，相互割裂造成商業(yè)問(wèn)題的出現。另外因為割裂，使得內容運營(yíng)商，應用運營(yíng)商，對收費的控制和管理束手無(wú)策，你就是一個(gè)網(wǎng)站，你是一點(diǎn)，如何解決全網(wǎng)，或一個(gè)范圍之內面臨的問(wèn)題，這樣兩家的發(fā)展都受到很大的影響。另外機器到機器的通信已成為新的要求，當年端到端透明通俗說(shuō)法叫智能終端傻網(wǎng)絡(luò )，出現機器到機器通信，終端如果是RFID芯片，終端已經(jīng)不可能是智能的，尤其是面向千家萬(wàn)戶(hù)的時(shí)候，終端不能全是智能的，除了可控性考慮，用戶(hù)不知道如何操作和使用智能終端，把移交給用戶(hù)，也必須意味著(zhù)用戶(hù)是水平很高的技術(shù)專(zhuān)家，否則怎么解決面臨的安全問(wèn)題，既然把所有權利推給用戶(hù)，同時(shí)意味著(zhù)把責任推給了你，安全問(wèn)題你自己辦，你不是說(shuō)我是比特管道嗎？所以體系架構面臨非常大的挑戰。

　　NGN和互聯(lián)網(wǎng)在很多設計理念和思想存在差異，而且存在明顯的差異，比如開(kāi)放接口問(wèn)題，NGN在業(yè)務(wù)和應用層開(kāi)放，互聯(lián)網(wǎng)是在網(wǎng)絡(luò )層，開(kāi)放接口位置不同，決定開(kāi)放度不同，當然開(kāi)放與安全永遠是矛盾。對外業(yè)務(wù)創(chuàng )新空間就一個(gè)相對較小，一個(gè)相對較大。收費互聯(lián)網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò )層收入，在NGN里面需要業(yè)務(wù)收費。區分消費者和提供者，互聯(lián)網(wǎng)不區分的，人人參與，人人創(chuàng )新，我既可以成為信息服務(wù)的提供者，也可以成為信息提供者。而NGN要區分，要么是消費，要么是服務(wù)提供者。收費理念，互聯(lián)網(wǎng)很多時(shí)候，包括搜索、網(wǎng)站瀏覽等通常是基本業(yè)務(wù)不收費，增值業(yè)務(wù)收費，把用戶(hù)先吸引過(guò)來(lái)，然后做一些增值服務(wù)或升級改造，這上面賺一些錢(qián)，主要的事情不收費的。而電信希望基本業(yè)務(wù)收費，增值業(yè)務(wù)也收費。終端一個(gè)要求可控，一個(gè)要求智能。業(yè)務(wù)可管理性，所說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)可控可管至少兩個(gè)理解，一個(gè)網(wǎng)絡(luò )要可控可管，另外希望業(yè)務(wù)可控可管。在互聯(lián)網(wǎng)中，沒(méi)有要求提供給用戶(hù)業(yè)務(wù)可管，一定要承載在可管理可控制的承載網(wǎng)之上，這觀(guān)點(diǎn)可以討論，這思路不太一樣的，或者是有差異的。

　　NGN這一次主題是創(chuàng )新和融合，從互聯(lián)網(wǎng)角度看一句話(huà)，在IMS架構上可能要做一些事情，或者一些重要的問(wèn)題需要回答。第一個(gè)我們業(yè)務(wù)在哪里？有兩個(gè)出路：

　　第一、NGN通過(guò)更加有質(zhì)量保證，更加安全的平臺，讓用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò )上創(chuàng )新業(yè)務(wù)，比互聯(lián)網(wǎng)提供的平臺更適合創(chuàng )新。

　　第二、可以移植一些互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)和應用，雖然提供的服務(wù)是一樣的，但是用戶(hù)感受的服務(wù)質(zhì)量、安全性、方便性、可靠性會(huì )比在互聯(lián)網(wǎng)更好，那我可以收費。

　　NGN和IMS設計仍然是以話(huà)音為中心的體系結構，NGN實(shí)際上是下一代話(huà)音網(wǎng)的設計，我們還沒(méi)有考慮或者正在考慮如何在NGN里增加對IPTV和其他業(yè)務(wù)應用支持的問(wèn)題，IMS希望控制話(huà)音，這是假設網(wǎng)絡(luò )資源比較稀缺的經(jīng)濟學(xué)基礎之上考慮的，如果網(wǎng)絡(luò )資源不稀缺，64K話(huà)音沒(méi)必要做嚴格的控制，更應該控制是對資源使用比較多的業(yè)務(wù)做一些控制和管理。電信有基本業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù)的說(shuō)法，到現在仍然不清楚，在NGN劃分基本業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù)原則是什么？標準是什么？恐怕到現在為止仍然沒(méi)有定論。

　　NGN/IMS以運營(yíng)商為中心的設計，在IPTV有內容的制作者，內容的運營(yíng)者，網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)者，終端用戶(hù)，如果我們希望做一個(gè)融合的網(wǎng)絡(luò )，必須考慮不同的角色利益均衡和控制權的問(wèn)題，不能設計出一個(gè)以某一個(gè)運營(yíng)實(shí)體，或某一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈為中心的架構，如果考慮架構，必須考慮內容制作者到內容集成者，到業(yè)務(wù)運營(yíng)者，網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)者，四者利益的平衡，相互之間有一定的約束和控制機制。

　　NGN/IMS沒(méi)有充分理解和應用IP技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，如果看IMS架構，如果這是一個(gè)面向研究的技術(shù)，好像沒(méi)有任何問(wèn)題，我們沒(méi)有充分理解或應用IP技術(shù)無(wú)連接的特點(diǎn)帶來(lái)的優(yōu)勢和價(jià)值。IMS里面使用SIP協(xié)議是端到端的用戶(hù)信令，用戶(hù)信令和網(wǎng)絡(luò )信令有很多區別，網(wǎng)絡(luò )信令一般二進(jìn)制，用戶(hù)信令應該是文本方式更合理一些，在互聯(lián)網(wǎng)里很多協(xié)議是用戶(hù)信令，是端到端的，從一側用戶(hù)到另一側用戶(hù)，這不太適合用做網(wǎng)絡(luò )性的，互聯(lián)網(wǎng)有路由協(xié)議，路由機制，這是不面向用戶(hù)的信令和機制。可能NGN/IMS下一步發(fā)展，希望提供更大的創(chuàng )新空間方面再做一些改進(jìn)和發(fā)展是我們前進(jìn)的道路。現在以話(huà)音為中心，下一步希望把IPTV加進(jìn)去，再下一步希望加進(jìn)更多的應用和業(yè)務(wù)。

　　下一步要看趨勢的問(wèn)題，互聯(lián)網(wǎng)核心理念，人人參與的核心理念還是要堅持，開(kāi)放、創(chuàng )新的理念還要堅持，但是我們要注意，我們不能把人人參與，自由平等開(kāi)放理念絕對化，我們從來(lái)不存在絕對的自由、絕對平等、絕對創(chuàng )新，有些創(chuàng )新會(huì )危害社會(huì )的，比如病毒的創(chuàng )新，這本身就是由于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )新能力帶來(lái)的。互聯(lián)網(wǎng)需要加一些遏制條件，不能把任何的理解絕對化，端到端透明也不能絕對化。下一步互聯(lián)網(wǎng)思路應該要調整，設計的理念，有條件的端到端透明，要有適當的調節，要遏制不友好的創(chuàng )新，不友好的應用。要能遏制不自律行為的機制，互聯(lián)網(wǎng)里面要內置平衡產(chǎn)業(yè)鏈各方面利益的機制，這樣才能促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康長(cháng)遠的發(fā)展，如果只考慮一方的利益，互聯(lián)網(wǎng)不能得到長(cháng)遠、健康發(fā)展。

　　從NGN角度來(lái)說(shuō)，需要從NGN里面提供更大的開(kāi)放性，提供更大的開(kāi)放接口和平臺讓更多用戶(hù)能夠參與到NGN發(fā)展和創(chuàng )新之中來(lái)。除此之外有后IMS時(shí)代，H.325等東西。我舉了一個(gè)例子不太恰當，我們討論電信互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，做互聯(lián)網(wǎng)有點(diǎn)像下圍棋，做電信像下象棋，話(huà)音業(yè)務(wù)像老帥一樣，其他都是為了保護這個(gè)老帥，老帥死了就沒(méi)了。所以互聯(lián)網(wǎng)和電信的就像下圍棋和下象棋的人討論下一步是什么旗，可能他們下的并不是象棋也不是圍棋，可能下的是一個(gè)五子棋，謝謝大家！

新浪科技(tech.sina.com.cn)