東進(jìn)高調回應英特爾訴訟 稱(chēng)純粹是打擊對手
2005/01/27
東進(jìn)高調回應英特爾訴訟
當“侵權”、“最大標的知識產(chǎn)權糾紛案”、“查封”等字眼，不斷地出現在英特爾與東進(jìn)之間的“計算機著(zhù)作權糾紛案”中，東進(jìn)通訊董事長(cháng)李如江終于在沉默后約見(jiàn)媒體，對英特爾的訴訟表達了自己的看法。——編者
昨天下午，深圳東進(jìn)通訊公司會(huì )議室。英特爾與東進(jìn)之間的“計算機著(zhù)作權糾紛案”主角之一、東進(jìn)通訊董事長(cháng)李如江出現在深圳各媒體的記者面前，沉穩、健談。
“本來(lái)暫時(shí)不想對案件作任何評論，這兩天100多個(gè)記者要來(lái)采訪(fǎng)，都被我們謝絕了。但現在看來(lái)，不說(shuō)話(huà)不行了。殺傷力太大了。”李如江說(shuō)。
“‘頭文件’不是一個(gè)執行代碼”
根據英特爾的指控，“頭文件”的作用在于對整套軟件編程必須使用的函數、參數進(jìn)行編排和定義。不過(guò)，東進(jìn)方面卻另有說(shuō)法。
“英特爾指東進(jìn)產(chǎn)品在使用中非法復制、發(fā)行其‘頭文件’，實(shí)際上是禁止東進(jìn)的軟件產(chǎn)品在技術(shù)上與英特爾的軟件兼容。那么，這個(gè)‘頭文件’到底是怎么回事呢？”李如江吩咐員工，叫來(lái)公司主管開(kāi)發(fā)的副總經(jīng)理賀建楠。
賀在小黑板上畫(huà)了一幅“軟件代碼量分布示意圖”說(shuō)：“‘頭文件’就在最上面的應用軟件一層，其代碼量占總量的比例不過(guò)1%。”
李如江拿出幾張打印出來(lái)的英特爾“頭文件”、接過(guò)話(huà)茬說(shuō)：“1%的代碼分布，你說(shuō)這知識產(chǎn)權的含金量能有多高？其實(shí)這幾天我們研究過(guò)，‘頭文件’根本不是一個(gè)執行代碼，而且在英特爾SR5.1.1軟件中只占極小一部分。它更像一個(gè)計算機文檔。”
坐在一旁的國家863專(zhuān)家李智淵教授、深圳軟件行業(yè)協(xié)會(huì )理事長(cháng)鄧愛(ài)國瀏覽了一下“頭文件”，說(shuō)：“相當于一份說(shuō)明書(shū)。”
李如江表示，東進(jìn)的通訊板卡及配套的NADK軟件，與英特爾的通訊板卡及配套的SR5.1.1軟件完全不同，都擁有自主知識產(chǎn)權。對此，英特爾也并未指控。據他透露，就在昨天，東進(jìn)語(yǔ)音通信系列產(chǎn)品開(kāi)發(fā)平臺軟件(NADKV1.70)還獲得中國軟件協(xié)會(huì )“2004年度中國優(yōu)秀軟件產(chǎn)品”稱(chēng)號。可見(jiàn)，這次訴訟并不是指控東進(jìn)產(chǎn)品本身存在任何侵權行為，而是雙方產(chǎn)品的兼容問(wèn)題。因此，李如江認為，此案的核心問(wèn)題是“頭文件”到底受不受保護？即使受保護，范圍又有多大？
就這么一個(gè)“頭文件”，就索賠796萬(wàn)美元，李如江覺(jué)得不可思議。
“許可協(xié)議不能限制東進(jìn)產(chǎn)品的應用”
“英特爾為什么起訴東進(jìn)？我也不知道答案。就在2003年，就在這間會(huì )議室，英特爾的兩位代表還做客東進(jìn)，對軟件著(zhù)作權問(wèn)題只字未提。而且，我們的產(chǎn)品面市多年，在起訴之前的這么長(cháng)時(shí)間，英特爾從未與我們就此溝通過(guò)。真的搞不懂。”
李如江向記者出示了英特爾提供的“三大證據”：一是一份市場(chǎng)宣傳資料，二是英特爾的軟件許可協(xié)議，三是美國軟件著(zhù)作權登記證書(shū)。
李如江認為，這些證據根本不能證明東進(jìn)公司有復制、發(fā)行“頭文件”，及教唆、幫助用戶(hù)非法獲取“頭文件”的行為，而且東進(jìn)也從未采取過(guò)這些行為。其自行研發(fā)的NADK軟件也不包含“頭文件”。但在技術(shù)層面，NADK可以兼容英特爾SR5.1.1中的應用程序接口(API)及其中的“頭文件”。這樣，原來(lái)使用英特爾通訊板卡的用戶(hù)如果改用東進(jìn)公司的DN語(yǔ)音卡，就可以在基本不變源代碼的基礎上，對原來(lái)的板卡應用程序進(jìn)行重新編譯鏈接，然后移植到東進(jìn)產(chǎn)品上繼續使用。這便是兩者產(chǎn)品的兼容問(wèn)題。
李如江說(shuō)：“我們的產(chǎn)品沒(méi)有任何‘頭文件’的影子，根本不存在侵權，只不過(guò)與英特爾的產(chǎn)品兼容罷了。它一紙許可協(xié)議，就能限制東進(jìn)產(chǎn)品的應用？從市場(chǎng)開(kāi)放和公平競爭的角度來(lái)說(shuō)，兼容更能考慮到用戶(hù)和公眾的利益，符合公平競爭的原則。再說(shuō)，即使用戶(hù)這么做了(將原來(lái)的板卡應用程序加以編譯后移植到東進(jìn)產(chǎn)品上使用)，英特爾起訴的也不應該是東進(jìn)啊。”
“短期殺傷力大，長(cháng)期未必是壞事”
據李如江介紹，這幾天鋪天蓋地的報道出來(lái)后，東進(jìn)公司和他本人面臨各方巨大的壓力，這也是他召集本地記者訪(fǎng)談的主要原因。他說(shuō)，在知識產(chǎn)權糾紛中，被告方往往遭受巨大的品牌和形象損失，不管是否構成侵權。
“什么‘侵權’啊、‘最大標的知識產(chǎn)權糾紛案’啦、‘查封’啦，這些字眼最能奪人眼球。人們對報道中的來(lái)龍去脈沒(méi)怎么關(guān)注，就盯住了這幾個(gè)字。再一聯(lián)想，哦？東進(jìn)不就完了？”李如江告訴記者，這兩天不斷有各方面的人打電話(huà)來(lái)表示擔憂(yōu)，更有銀行、稅務(wù)、證券監管部門(mén)“過(guò)問(wèn)”。無(wú)形之中，給東進(jìn)公司造成一種很不利于發(fā)展的緊張氣氛。
李如江強調，深圳中院是以“計算機軟件著(zhù)作權糾紛”來(lái)立案的，而不是有媒體報道的“侵權案”。在法律上，遣詞稍有差別，法律意義就相差甚遠。
“我對員工們說(shuō)，怕什么？他告他的，我做我的，一邊積極應訴，一邊積極生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。這次案件中的所謂‘查封’，只是一種證據保全，不是貼封條、凍結賬戶(hù)這樣的財產(chǎn)保全。我們也可像英特爾一樣交納10萬(wàn)元的擔保費用，向法院申請對英特爾進(jìn)行證據保全啊。”
話(huà)雖這樣說(shuō)，李如江還是表露出憂(yōu)慮。他說(shuō)，長(cháng)期以來(lái)人們有一種“有罪推定”的觀(guān)念，似乎只要成為被告就有問(wèn)題。要不，銀行、稅務(wù)、證券監管部門(mén)怎會(huì )馬上“過(guò)問(wèn)”呢。所以，短期看此案對東進(jìn)的殺傷力很大。“但從長(cháng)遠看，這未必是壞事。思科告華為之前，華為在美國一共才賣(mài)出多少路由器？但自從這樁官司后，華為在美國名聲大振，路由器占領(lǐng)了美國1／3的市場(chǎng)。英特爾起訴東進(jìn)，說(shuō)不定也是給我們做了一個(gè)大廣告。”
李如江表示：英特爾此次純屬打壓競爭對手的一種市場(chǎng)策略，東進(jìn)將奉陪到底；法院將會(huì )做出公正判決。
市軟件行業(yè)協(xié)會(huì )理事長(cháng)鄧愛(ài)國則公開(kāi)表示，軟件協(xié)會(huì )將全力支持東進(jìn)打贏(yíng)這場(chǎng)官司，提供力所能及的服務(wù)。
新浪科技(tech.sina.com.cn)—深圳特區報
亚洲精品网站在线观看不卡无广告,国产a不卡片精品免费观看,欧美亚洲一区二区三区在线,国产一区二区三区日韩
渭南市|
洪泽县|
嘉鱼县|
洛隆县|
桦甸市|
彩票|
台东县|
文昌市|
二连浩特市|
高青县|
定日县|
吕梁市|
上思县|
保定市|
乳山市|
石泉县|
西华县|
舞阳县|
运城市|
屏东县|
上栗县|
永和县|
富顺县|
新蔡县|
贵定县|
延寿县|
长宁县|
宁晋县|
安徽省|
南丹县|
德令哈市|
舒兰市|
中阳县|
清河县|
凤山市|
陆川县|
安福县|
原阳县|
叙永县|
滨海县|
布尔津县|
http://444
http://444
http://444
http://444
http://444
http://444