東進(jìn)董事長(cháng)首次回應訴訟：英特爾不只為打贏(yíng)官司
2005/01/27
李如江：“我們掉進(jìn)別人設置的陷阱”
劉洪恩 張瑩 深圳商報供稿
處在軟件著(zhù)作權糾紛旋渦里的東進(jìn)公司昨日舉行媒體說(shuō)明會(huì )，首次對英特爾對其侵權起訴進(jìn)行正面回應。東進(jìn)公司董事長(cháng)李如江說(shuō)，東進(jìn)根本不存在侵權行為，他們掉進(jìn)了別人精心設置的“知識產(chǎn)權糾紛陷阱”里。
英特爾不只為打贏(yíng)官司
李如江表示，英特爾向法院起訴東進(jìn)公司侵權，這在司法程序上是很正常的。但東進(jìn)沒(méi)有英特爾起訴中所謂的侵權行為，媒體稱(chēng)東進(jìn)遭法院“查封”是不準確的，東進(jìn)所做的只是配合法院完成法律規定上的“證據保全”程序。
目前公司的各項業(yè)務(wù)正常，公司上下全力以赴應對起訴，完全有信心贏(yíng)得官司。
李如江向記者介紹說(shuō)，東進(jìn)技術(shù)每年的產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費都超過(guò)銷(xiāo)售收入的10%以上，70%以上的員工為研發(fā)人員，擁有全部產(chǎn)品的自主知識產(chǎn)權。
“英特爾在起訴中只提交了軟件的著(zhù)作權登記證書(shū)、原告的軟件許可協(xié)議、被告的公開(kāi)的宣傳手冊等非常簡(jiǎn)單的證據，全部是兩家公司對外的公開(kāi)資料。”
他認為，英特爾以796萬(wàn)美元的巨額標的，以區區幾十萬(wàn)元人民幣的訴訟費和10萬(wàn)元的證據保全保證金立案本身很值得玩味，目的并非是要打贏(yíng)官司，而是官司本身。因為只要將東進(jìn)推到被告席上，英特爾就成功地阻擋住東進(jìn)在美國市場(chǎng)上大舉擴張的勢頭。
對方起訴東進(jìn)沒(méi)道理
李如江說(shuō)，東進(jìn)與IntelDi-alogic存在競爭關(guān)系。此次訴訟，英特爾并不是指控東進(jìn)的產(chǎn)品本身存在任何侵權行為，而是提出東進(jìn)產(chǎn)品在使用中非法復制、發(fā)行其“Intel頭文件”，是禁止東進(jìn)公司的軟件產(chǎn)品在技術(shù)上與
Intel公司的軟件實(shí)現兼容。他認為，現在高科技產(chǎn)品，特別是在互聯(lián)網(wǎng)上的產(chǎn)品肯定是要兼容，互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)統一的技術(shù)平臺。在互聯(lián)網(wǎng)上從事的活動(dòng)必須有統一的協(xié)議，否則就無(wú)法連通。特別是基于互聯(lián)網(wǎng)的通信技術(shù)必須有相對一致的標準，從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來(lái)看，先驅的技術(shù)由于“先入為主”都已經(jīng)變?yōu)榛镜墓眉夹g(shù)，也是一種事實(shí)標準。本案中涉及的是互聯(lián)網(wǎng)通訊產(chǎn)品，要考慮到用戶(hù)交流的便利和基準，從兼容這個(gè)角度來(lái)看，東進(jìn)公司的做法考慮到用戶(hù)的利益，符合公平競爭原則。
他認為，英特爾對東進(jìn)的起訴別有深意，是想借此將東進(jìn)拖入“知識產(chǎn)權陷阱”。
昨天，記者在東進(jìn)公司的網(wǎng)頁(yè)上看到一則關(guān)于“東進(jìn)NADK軟件開(kāi)發(fā)平臺獲2004年度中國優(yōu)秀軟件產(chǎn)品光榮稱(chēng)號”的“喜訊”，它的出現頗惹人玩味。
新浪科技(tech.sina.com.cn)—每日經(jīng)濟新聞
亚洲精品网站在线观看不卡无广告,国产a不卡片精品免费观看,欧美亚洲一区二区三区在线,国产一区二区三区日韩
西丰县|
北宁市|
开封县|
古蔺县|
桑日县|
宜黄县|
湘潭县|
和静县|
高台县|
龙游县|
金坛市|
福泉市|
太白县|
水富县|
榆社县|
台南县|
堆龙德庆县|
中山市|
安丘市|
黑龙江省|
嘉定区|
桐乡市|
临江市|
东台市|
河池市|
本溪市|
莆田市|
德昌县|
台州市|
淅川县|
宁强县|
新竹市|
福安市|
新乡市|
措美县|
大邑县|
永善县|
保靖县|
米易县|
内黄县|
许昌县|
http://444
http://444
http://444
http://444
http://444
http://444