不容置疑，“黑話吧”的產(chǎn)生必將對(duì)電信的收入造成影響。到目前為止，我國(guó)尚未完全放開VoIP業(yè)務(wù)的管制，目前國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商開通的業(yè)務(wù)只是限于電話對(duì)電話，PC對(duì)PC的業(yè)務(wù)尚在管制當(dāng)中。我國(guó)電信業(yè)務(wù)分類顯示，VoIP業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)，這就意味著此業(yè)務(wù)只能有六大運(yùn)營(yíng)商可以做，而所謂的虛擬運(yùn)營(yíng)商及這些話吧都是不允許經(jīng)營(yíng)的。
　　而事實(shí)恰恰相反。從目前市場(chǎng)VoIP業(yè)務(wù)的發(fā)展來(lái)看，以PC為終端的業(yè)務(wù)正日益盛行，從事這類業(yè)務(wù)推廣工作的也多是SP。由于目前政府對(duì)VoIP業(yè)務(wù)尚未放開，雖然SP們并不敢明目張膽地去發(fā)展用戶，但對(duì)這樣一個(gè)充滿誘惑的通話手段，民間的追捧已足夠讓SP們大把賺錢。我們固然知道，政府管制的主要目的是為了保護(hù)現(xiàn)有電信運(yùn)營(yíng)商的利益，但現(xiàn)實(shí)是，這種保護(hù)到底具有多大的有效性。
　　鑒于政府的管制，自去年某市電信公司推行VoIP業(yè)務(wù)遭到政府阻止之后，我們很難再?gòu)膱?bào)端見到運(yùn)營(yíng)商“迎風(fēng)作案”的案例。但根據(jù)記者了解，這并不意味著運(yùn)營(yíng)商能就此偃旗息鼓。南方某省管理局長(zhǎng)曾經(jīng)明確告訴記者，VoIP業(yè)務(wù)的發(fā)展是大勢(shì)所趨，該省六大運(yùn)營(yíng)商就連最小的衛(wèi)通都已經(jīng)具有該業(yè)務(wù)的推廣能力。這也就是說(shuō)，運(yùn)營(yíng)商們其實(shí)早就做好了發(fā)展VoIP業(yè)務(wù)的準(zhǔn)備，只是限于政府管制而只好眼睜睜地看著社會(huì)上VoIP泛濫，而它們卻不能在其中有所作為。
　　這就出現(xiàn)了比較搞笑的局面。一邊政府在大喊管制，一邊卻又對(duì)其流失似乎無(wú)能為力，被保護(hù)者看著流失也是干著急。其實(shí)，從某種意義說(shuō)，運(yùn)營(yíng)商已在或多或少地介入VoIP市場(chǎng)暗流的運(yùn)行之中，否則那些寬帶又從哪來(lái)呢?畢竟目前寬帶業(yè)務(wù)的提供者還主要是運(yùn)營(yíng)商，運(yùn)營(yíng)商無(wú)非是由臺(tái)前縮到幕后，因?yàn)橛钟姓l(shuí)甘心把送到手的錢推給別人呢?這種情況下，我們不僅要問(wèn):政府管制到底限制了誰(shuí)?又保護(hù)了誰(shuí)?

ChinaByte(e.chinabyte.com)