我們姑且不討論究竟有多少種方法來(lái)給CRM進(jìn)行定義;現在讓我們來(lái)討論一下定義企業(yè)如何成功實(shí)施CRM。也許你會(huì )對下面的定義感到驚奇:
Customer Relationship Management:
-CRM實(shí)施以客戶(hù)為中心的商業(yè)策略
-CRM驅動(dòng)功能性活動(dòng)的重新設計
-CRM要求重組工作流程
-CRM被CRM技術(shù)支持而不是被驅動(dòng)
由于定義CRM是比較麻煩的,所以大多數人寧愿定義它象什么而非它是什么,因為這種方式更容易進(jìn)行。下面就開(kāi)始對上面的定義進(jìn)行詳細講解,希望這一觀(guān)點(diǎn)也能被你接受。
步驟1:實(shí)施以客戶(hù)為中心的商業(yè)策略
實(shí)施以客戶(hù)為中心的商業(yè)策略——這也是大多數人想要避免的步驟,因為它完全是關(guān)于計劃的。那哪些人應該做到對計劃提供時(shí)間和具有耐心呢?任何希望在CRM上獲得成功的人都應該做到這一點(diǎn)。
設計以客戶(hù)為中心的商業(yè)策略的目標是找到可以和客戶(hù)雙贏(yíng)的機會(huì )。如果為客戶(hù)的利益作得越多,客戶(hù)也就會(huì )做更多為我們帶來(lái)收益的事,如樂(lè )意從我們那兒進(jìn)行更多購買(mǎi)和與我們并駕齊驅等等。“客戶(hù)關(guān)系”的設計相當簡(jiǎn)單:站在客戶(hù)角度進(jìn)行觀(guān)察,從而發(fā)現他們想要獲得什么,甚至是預測他們現在不想獲得什么,但是將來(lái)卻想要獲得。如果你確實(shí)已經(jīng)那樣做了,你就可以為你的客戶(hù)和你的企業(yè)識別最好的共有的機會(huì );然后你可以為那些機會(huì )區分優(yōu)先次序,選擇最合適的來(lái)進(jìn)行。
理解客戶(hù)關(guān)系設計和如何進(jìn)行是非常重要的,這與傳統的行銷(xiāo)計劃有三個(gè)非常顯著(zhù)的區別:
-你圍繞客戶(hù)的需求制定計劃,而不是企業(yè)的目標。
-你更關(guān)注于傾聽(tīng)客戶(hù),而不是迫使客戶(hù)傾聽(tīng)。
-你將增進(jìn)的行銷(xiāo)交流(包括database marketing, e-database marketing, e-database, e-marketing等等)轉移到次要位置, 而采取對客戶(hù)進(jìn)行提醒、提供信息的會(huì )話(huà)上來(lái)。
你拿到了計劃,然后馬上進(jìn)行,這并不正確,因為實(shí)施新的以客戶(hù)為中心的策略幾乎總是要求你改變你進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的方式;另外軟件在哪里?沒(méi)有軟件可以進(jìn)行CRM,對嗎?下面三步將就這些問(wèn)題進(jìn)一步討論。
步驟2:重新設計功能性活動(dòng)
與第一步相比較,重新設計功能性活動(dòng)是我們常常忘記的一步。進(jìn)行功能性活動(dòng)設計時(shí),我們因該仔細評定所有與客戶(hù)相互影響的部門(mén)的角色,然后確定如何改造企業(yè)以便使我們做的每一件事都是計劃幫助客戶(hù)的,而且所作的每一件事都不會(huì )增加不必要的成本。
改組企業(yè)來(lái)參照客戶(hù)進(jìn)行活動(dòng)十分象做家務(wù),但是在決定實(shí)施CRM之后,你可以?xún)艋l(fā)生在交叉用途的重要部門(mén)(如IT、會(huì )計)中的混亂狀況。所以如果打算成功地進(jìn)行CRM我們必須進(jìn)行這一步。但是如果企業(yè)高級管理人員不支持,則會(huì )是一件非常困難的事。
步驟3:重新設計工作流程
現在讓我們討論第三步——重新設計工作流程。實(shí)際上,許多CRM的實(shí)施都想跳過(guò)第一步和第二步,而直接開(kāi)始重新設計工作流程,因而總是發(fā)生了以下兩種結果中的一種。第一種的本質(zhì)就是用自動(dòng)化工作流程替代了CRM;第二種就好像穿著(zhù)短襪從很高的樓梯頂端跳到光滑的硬木樓梯的三分之一處,結果可想而知。讓我們減少這些阻止我們對CRM的成分進(jìn)行嚴肅思考的事情;尤其是在沒(méi)有認真思考我們在做什么就用一種危險的趨勢取進(jìn)行重新設計工作流程。
重新設計工作流程的作用在CRM中是非常明顯的。為了使客戶(hù)處在我們的商業(yè)周期的中心,我們不得不改變部門(mén)的角色和職責。當這些發(fā)生后,我們不得不采用新的工作流程,否則我們將重復已經(jīng)做過(guò)的事情來(lái)獲得同樣的結果。
但是我們應該如何改變工作流程呢?在這里事情變得十分有趣。我們有兩個(gè)基本的選擇——重新設計來(lái)使工作流程的每一步執行都盡可能有效;或者重新設計使行銷(xiāo)/銷(xiāo)售從開(kāi)始到結束的生產(chǎn)能力最大化。如果行銷(xiāo)和銷(xiāo)售的是按可預測的工作流程制造的,那我們常選擇前者,因為前者更可能進(jìn)行。但他們不是。相反我們有稱(chēng)作“客戶(hù)”的不可預測的因素,他們常常拒絕合作,并且不會(huì )按我們的計劃行事。事實(shí)上,采用后者后,最大化生成能力常在行銷(xiāo)和銷(xiāo)售資源上給我們相當出眾的回報。
步驟4:選擇恰當的軟件
在這最后一步中,我們將看到軟件僅僅是支持新的工作流程而不是起到驅動(dòng)作用。許多最近才認識到這一點(diǎn)的人仍在嘗試把軟件作為起點(diǎn)來(lái)開(kāi)始CRM;盡管他們同意前面的觀(guān)點(diǎn),但這些人走了學(xué)習的彎路后已經(jīng)不可能重新開(kāi)始了。
CRM軟件顯示了所有的形式、大小和功能;實(shí)際上這些功能跨越了一個(gè)很寬的領(lǐng)域。但請注意,首尾相連的功能是如此相異,以致市場(chǎng)上的軟件包都是用"check box"來(lái)操作每一個(gè)功能。這就是為什么識別軟件銷(xiāo)售員的話(huà)(通常叫做甜言蜜語(yǔ))是非常重要的——比較你需要的焦點(diǎn)和你正在考慮的每一個(gè)軟件提供的焦點(diǎn)。
市場(chǎng)上的每一個(gè)系統都有夸大之處;故而需要熟練地對此保持距離,從而免于讓軟件銷(xiāo)售人員使你相信他們的系統能“做每一件事”。一旦你已確定了滿(mǎn)足你的需要的可能的系統清單,最好的選擇辦法就是按部就班地分解你的技術(shù)需求;然后按照你的需求清單要求軟件提供商展示他們如何滿(mǎn)足你的要求(如果他們能夠做到的話(huà))。
最后一個(gè)需要考慮的事項就是不要忘記全球問(wèn)題,例如你的區域人員是否需要同你的網(wǎng)絡(luò )或Web分離。如果確實(shí)需要,別忘了“thin client, 100% web”體系結構。確信你已經(jīng)從與你規模相似的企業(yè)那里會(huì )的參考;CRM軟件比CRM軟件銷(xiāo)售員更容易進(jìn)行衡量。
中國CRM現狀
在完成CRM成功實(shí)施的四個(gè)步驟的論述之后,我們可以明白在外國(如美國)的CRM實(shí)施的周期比中國更長(cháng)。比較典型的是Siebel,它的實(shí)施周期一般在12到18個(gè)月,盡管使用Siebel的公司規模均比較大,但CRM的實(shí)施也絕非在中國的一些CRM軟件提供商所言的只需2個(gè)月的實(shí)施周期。
一般而言,CRM軟件的基本功能包括銷(xiāo)售、市場(chǎng)、客戶(hù)服務(wù)、電子商務(wù)四個(gè)部分,有的軟件還包括了合作伙伴關(guān)系管理、商業(yè)智能、知識管理等。在這些功能中,對企業(yè)的決策真正起幫助的正是商業(yè)智能、知識管理,而這些恰恰是ACRM的核心功能。
在中國所謂的2個(gè)月的實(shí)施周期的CRM軟件大多只實(shí)現了CRM功能中管理功能(將企業(yè)的管理電腦化),甚至有些只能稱(chēng)為SFA;當然SFA對于有些公司已經(jīng)足以滿(mǎn)足需求了。對于實(shí)施了大型的財務(wù)和銷(xiāo)售軟件甚至是實(shí)施了ERP的公司而言,這種周期2月的CRM是不可取的;對于這樣的公司而言,Seibel、SalesLogix等可以與財務(wù)、銷(xiāo)售軟件甚至ERP集成的CRM軟件應該成為首選;在集成的基礎上,真正發(fā)揮CRM的商業(yè)分析功能。