首頁 > 
中國WAPI技術(shù)專家再遇無奈被迫“失語”。三遭拒簽，荊棘不斷的WAPI之路即使在成為國際標(biāo)準(zhǔn)后依舊坎坷。
近日在美舉行的國際標(biāo)準(zhǔn)化組織會議中，美國拒絕給中國WAPI提案技術(shù)專家發(fā)放簽證，致其無法參加會議，中國代表團被迫撤銷了有關(guān)WAPI的議題。
這并不是中國WAPI專家的第一次遭遇了。
2004年美國國際標(biāo)準(zhǔn)組織會議，中國WAPI代表團中僅管理人員獲簽，所有技術(shù)人員均遭拒；2009年，德國年度會議，中國代表團再遭拒簽。
在這些阻礙的背后，是WIFI標(biāo)準(zhǔn)和WAPI標(biāo)準(zhǔn)的博弈。
美國是無線網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的最大供應(yīng)商，目前大街隨處可用的WIFI便掌控于美國。而中國政府顯然不甘心把網(wǎng)絡(luò)就這么交出去，于是WAPI的誕生就成了必然。兩個類似標(biāo)準(zhǔn)之間，開始了漫長的“死磕”。
再遭拒簽WAPI議題被迫撤銷
6月20日至24日在美舉行的國際標(biāo)準(zhǔn)化組織會議中，美國拒絕為一名中方WAPI重要專家發(fā)放簽證，迫使中國代表團撤銷了有關(guān)WAPI的議題。
中國WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長張璐璐透露，這次會議本來包括多個議題，涉及WAPI、局域網(wǎng)安全、訪問控制、城域網(wǎng)安全等方面。“中國代表團的遭遇非常罕見。”張璐璐對媒體表示，撤銷議題后將延緩WAPI的國際標(biāo)準(zhǔn)化進程。
據(jù)悉，針對上述情況，中國代表團擬于近日向大會提交有關(guān)聲明。
早在2003年，國家質(zhì)監(jiān)總局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管委會表示，2004年6月起，中國大陸無線局域網(wǎng)產(chǎn)品必須采用WAPI標(biāo)準(zhǔn)。次年3月，美國務(wù)卿鮑威爾、商務(wù)部長埃文斯、貿(mào)易代表佐立克聯(lián)名致信，以該標(biāo)準(zhǔn)是國際貿(mào)易壁壘為由要求中國放棄WAPI標(biāo)準(zhǔn)。隨即，中國便停止了該標(biāo)準(zhǔn)實施的延期，轉(zhuǎn)為推行該標(biāo)準(zhǔn)成為國際標(biāo)準(zhǔn)。
此后，關(guān)于WAPI的爭端就沒有停止過。
2004年美國國際標(biāo)準(zhǔn)組織會議，中國WAPI代表團中僅管理人員獲簽，所有技術(shù)人員均遭拒；2009年，德國年度會議，中國代表團再遭拒簽。直到2010年，WAPI成為國際標(biāo)準(zhǔn)后，WAPI前方仍有無數(shù)阻礙。
兩大標(biāo)準(zhǔn)博弈升級
對中國技術(shù)阻礙并非是美國人閑來無事。相關(guān)機構(gòu)預(yù)計，2011年中國WLAN總體規(guī)模將達到85.3億元，并且2011-2015年仍將保持15%左右的增長率。
3G時代的WLAN被認(rèn)為是最炙手可熱的市場，中國電信(微博)、移動和聯(lián)通正在投入巨資打造其“無線城市”戰(zhàn)略。
而美國正是無線網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的最大供應(yīng)商，目前市場上的國際標(biāo)準(zhǔn)是由英特爾和IBM等大公司所掌握的WIFI，即“IEEE 802 .11”，現(xiàn) 在 是802.11i版。因此W A PI標(biāo)準(zhǔn)的實施對于美國的利益將造成最大的影響。
如此說來，WAPI要面對的不僅是遍布大街小巷的WIFI，還有來自各個方面的壓力，比如這次的拒簽事件。
不過，阻撓也不能完全阻止中國WAPI的發(fā)展。
繼2009年6月SC 6日本東京會議中，WAPI獲得了與會代表一致同意以獨立文本形式開展國際標(biāo)準(zhǔn)推進工作之后，2010年1月，WAPI順利通過了NP(新工作項目提案)階段投票，正式成為國際標(biāo)準(zhǔn)立項項目。
目前，全球主流芯片廠商均已全部支持WAPI，截至2010年12月，支持WAPI功能的芯片逾80款，累計出貨超過10億顆；WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟已發(fā)展 至7 8家 成 員 ，國 內(nèi) 所 有WLA N手機均已具備WAPI功能，其中包括蘋果iPhone 4。而且，2008年以來，中國三大電信運營商開始建設(shè)部署的無線局域網(wǎng)，均支持WAPI。
WAPI困局是金子還是雞肋
對WAPI發(fā)展表示關(guān)注的同時，外界對其的猜疑也不在少數(shù)，有人把WAPI稱為WIFI的衍生物，認(rèn)為“除了在加密這一局部功能上改進，而其他大部分功能是重疊的、相同的。”
更有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，WIFI并不像專家宣稱的那樣不安全。WAPI于WIFI相比更安全，這主要是與2003年WIFI的WEP加密機制相比較，然而，WIFI現(xiàn)在已經(jīng)從WEP加密演化進入了R SN階段，破解它再也不是件容易事了。
換個角度來看，使用兩個相類似的技術(shù)必然會加大一定的成本負(fù)荷，對于中國來說，WAPI最大的作用可能就來自核心技術(shù)的掌握了。
WAPI和WIFI基本相同，外界對于WAPI的討論就沒有停止過，有人認(rèn)為該技術(shù)是雞肋，有人認(rèn)為該技術(shù)是金子，發(fā)展WAPI真的有必要嗎？
中國通信業(yè)知名觀察家項立剛認(rèn)為，WAPI和WIFI的差別不是很大，“就是加密的算法不同，其他都差不多。”至于成本問題，他認(rèn)為兼容兩種模式的終端對成本會有影響，但是不會很大，“就是個芯片的問題。”
“WAPI和WIFI的關(guān)系就像鎖與房子的關(guān)系。”項立剛表示，中國不會放棄WAPI標(biāo)準(zhǔn)的實施，“鎖的鑰匙掌握在自己手里總比掌握在別人手里強。”
南方都市報
